Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/596 · K. 2021/719
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 K. 2021/719

E. 2021/596K. 2021/71928 Eylül 2021
yetkili mahkemeyetkiye itiraztazminatcismani zararhaksız fiilanonim şirkettazminat davasıtrafik kazasıyerleşim yeribilirkişi raporuistinaf yolumaddi tazminatyasal sürebaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/03/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı ve yaralamalı trafik kazasında ; dava dışı ... ... ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... ...'in sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde yargılamaya konu olan bu elim kaza meydana geldiği, kazanın oluşumunda ise; ... plaka sayılı motesiklet sürücüsü ... ... ...'ın asli kusurlu olduğu ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ... ...'in tali kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ve Turgutlu ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyası kapsamında düzenlenen trafik kazası...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/304 Esas KARAR NO : 2021/717

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/03/2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı ve yaralamalı trafik kazasında ; dava dışı ... ... ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... ...'in sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde yargılamaya konu olan bu elim kaza meydana geldiği, kazanın oluşumunda ise; ... plaka sayılı motesiklet sürücüsü ... ... ...'ın asli kusurlu olduğu ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ... ...'in tali kusurlu olduğu kaza tespit tutanağı ve Turgutlu ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı dosyası kapsamında düzenlenen trafik kazası bilirkişi raporu ile tespit edildiği, kaza sırasında müvekkilim ise ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olup kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmayıp kazaya bağlı olarak sakat kaldığı, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından kaza tarihinde de geçerli olmak üzere ZMMS kapsamında sigortalanmış olduğundan dolayı sigorta şirketinin hukuken sorumluluğu bulunmadığı, müvekkilinin ise; ... plaka sayılı araçta yolcu olarak yer alması nedeniyle kazanın oluşumunda herhangi bir şekilde kusuru bulunmadığı, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkili ... ... için şimdilik; 100,00-TL tutarında ki geçici iş göremezlik tazminatının ve 900,00-TL tutarındaki sakatlık/ sürekli iş göremezlik tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden tazminine, (Maddi tazminat talebimiz bilirkişi ve ATK incelemeleri nedeniyle belirlenebileceğinden dolayı belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesi zorunluluğu doğduğu, ayrıca davalının yasal sorumluluklarını aşmayacak şekilde tazmini), Yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta şirketinin merkezi İstanbul olup İzmir'de de müvekkilin bölge müdürlüğü olmadığından ve kazanın vuku bulduğu yer Turgutlu/Manisa olduğundan yetkili mahkeme İzmir Ticaret Mahkemesi olmadığı, dosyanın müvekkil şirketin adresi itibariyle yetkili olduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, kabul anlamına gelmemek üzere sigorta poliçesi bir zenginleşme aracı olmayıp, sadece gerçek zarar tutarını teminat altına alacağı, gerçek zarar bedeli müvekkil şirketçe davacı tarafa ödendiği ve poliçe kapsamında müvekkil şirketin hiçbir sorumluluğu kalmamış olmasına rağmen davacı tarafça işbu davanın açılması tamamen kötü niyetli olduğu, davayı kabul anlamına gelmek üzere adli tıp trafik iht...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/143 · K. 2021/691

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/258 · K. 2021/1098

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/697 · K. 2021/908

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2021/657

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2021/907

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2021/717

28 Eylül 2021