DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/06/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile ... Mah. ... sok. Üzerinde seyir halindeyken karşı şeritten gelen arkadaşını gördüğünü ve onunla konuşmak için geri geri geldiği esnada arkasında seyir halinde olan müvekkilinin kullandığı araca çarparak müvekkilini ve ailesinin ağır bir şekilde yaralanması, maddi ve manevi zararı uğramasına neden olduğunu, müvekkilinin söz konusu kazanın meydana gelişinde kusuru bulunmadığını, kazaya ilişkin tüm evrak ve tanık beyanları ... CBS'nın 2019/... Soruşturma sayılı dosyasına...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/319 Esas KARAR NO : 2021/912 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 15/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/06/2019 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile ... Mah. ... sok. Üzerinde seyir halindeyken karşı şeritten gelen arkadaşını gördüğünü ve onunla konuşmak için geri geri geldiği esnada arkasında seyir halinde olan müvekkilinin kullandığı araca çarparak müvekkilini ve ailesinin ağır bir şekilde yaralanması, maddi ve manevi zararı uğramasına neden olduğunu, müvekkilinin söz konusu kazanın meydana gelişinde kusuru bulunmadığını, kazaya ilişkin tüm evrak ve tanık beyanları ... CBS'nın 2019/... Soruşturma sayılı dosyasına olduğunu, müvekkilinin kaza sonucunda ... Devlet Hastanesinde tedavi altına alındığını, kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün işbu kazada asli kusurlu olduğunu, kazadan dolayı davalı sigorta şirketinin kusur oranında sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davacı müvekkili için 2.500,00TL daimi maluliyet tazminatı, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.000,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilerek yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 09/09/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlık konusu kazaya sebebiyet veren araç, ... plaka sayılı araç olup söz konusu aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsar poliçesi bulunmadığını, davacı taraf iddialarını 05.06.2019 tarihli kaza tespit tutanağına dayandırdığını, ancak kaza tespit tutanağı incelendiğinde, kazaya sebebiyet veren aracın ... plaka sayılı araç değil, ... plaka sayılı araç olduğunun anlaşılacağını,... plaka sayılı araç müvekkili şirket taraf tarafından sigortalı olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket tarafından sigortalı olmadığını, uyuşmazlık konusu kazadan sonra olay yerinde kaza tespit tutanağı tutulamadığını, kaza sonrasında polisin hastanede aldığı ifadeler sonrasında kaza tespit tutanağı hazırlandığını, 06.06.2019 Tarihinde, Saat 02:30da polis memuru ... ve ...ın imza ettiği Olay Tutanağına göre uyuşmazlık konusu kazaya karışan aracın plakası, müvekkil şirket tarafından sigortalı ... plakalı araç olduğu sehven tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalı araç, uyuşmazlık konusu kazaya karışmamış olduğunu ilgili polis memurlarınca tutulan olay tutanağı eksik bilgi ile hatalı şekilde tutulduğunu, davacı ... 06.06.2019 tarihinde saat 02:50de tedavi gördüğü hastanede alınan ifadesinde kazaya sebebiyet aracın, ... plaka sayılı araç olduğunu bey...