DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22.07.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; " 22.03.2014 günü müteveffa sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Caddesi istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde aracının ön kısımlarıyla, ön ilerisinde seyir halinde olan sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin arka kısımlarına çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, bu kaza 01.03.1966 doğumlu olan 48 yaşındaki sürücü ...ın ölümüne neden olduğunu, müteveffanın desteği olan eş ve çocuğu olan davacıların davalı kuruma başvurmalarına rağmen destekten yoksun kalma tazminatını...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/356 Esas KARAR NO : 2022/412 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 31/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 22.07.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; " 22.03.2014 günü müteveffa sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile ... Caddesi istikametinden ... istikametine doğru seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde aracının ön kısımlarıyla, ön ilerisinde seyir halinde olan sürücü ... ... idaresindeki ... plakalı kamyonetin arka kısımlarına çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, bu kaza 01.03.1966 doğumlu olan 48 yaşındaki sürücü ...ın ölümüne neden olduğunu, müteveffanın desteği olan eş ve çocuğu olan davacıların davalı kuruma başvurmalarına rağmen destekten yoksun kalma tazminatını alamadıklarını, bu nedenle müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacıların fazlaya ilişkin alacakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik eş ... için 500,00-TL çocuk ... için 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin verdiği 01.10.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının davası dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilsini, Adli Tıptan Trafik kürsüsünden kusur oranı saptanmasını sigortalısının kusurlu ise Aktuer bilirkişisinden rapor alınması, sigortamız limitle sınırlı olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini davanın reddine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davacıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. ... Sigortadan hasar dosyasının dosyamız içerisine geldiği görüldü. ... C. Başsavcılığının 2014/... CBS soruşma dosyasının uyap suretinin geldiği görüldü. ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/... Ceza Dava Dosyasının uyap suretinin geldiği görüldü. Davanın sigortasız aracın kusuru nedeniyle oluşan kazada vefat edenin mirasçılarının destekten yoksun kalma tazminat dosyası olduğu anlaşıldı. Dosya Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesine gönderilerek sürücülerin kusur oranlarının belirlenmesi istenilmiştir. Adli Tıp Kurumu ... ihtisas Dairesi 30.09.2021 tarihli 2 sayfalık Kusur Raporunda Özetle; Sürücü ... ...nın kusursuz olduğu, müteveffa sürücü ...ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaatinde raporunu sunmuşlardır. Trafik kazası tespit tutanağı ve dosya içerisindeki veriler incelendiğinde; olay mahallinin, meskun mahal içi, 70 km/h hız limitine sahip, yatay güzergahta düz, düşey güzergahta eğimsiz, dört şeritli, bölünmüş, asfalt kaplamalı, kuru zeminli yol olduğu, kaza saatinde gün durumunun gece, aydınlatmanın mevcut, havanın açık ve müteveffa ...'ın 250mg/dl (saat: 00.56) alkollü olduğu anlaşılmaktadır. Sürücü ... ......