DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2017 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... yabancı plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve davacının eşi ...'un bu kaza neticesinde vefat ettiğini, 28/06/2008 tarihli 26920 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "...nun Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik"in 5. maddesi uyarınca yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştıkları kazalar dolayısıyla neden oldukları zararların davalı ... tarafından karşılanacağını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 Sayılı HMK m.107 şimdilik...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/586 Esas KARAR NO : 2022/388 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/09/2017 tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... yabancı plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini ve davacının eşi ...'un bu kaza neticesinde vefat ettiğini, 28/06/2008 tarihli 26920 Sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan "...nun Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik"in 5. maddesi uyarınca yabancı plakalı araçların Türkiye'de karıştıkları kazalar dolayısıyla neden oldukları zararların davalı ... tarafından karşılanacağını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 Sayılı HMK m.107 şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yabancı plakalı araçların Türkiye'ye girerken yeşil kart düzenlenmiş olanların Türkiye'deki trafik kazasından kaynaklı ve kusur esasına dayalı olarak zararlarını ZMMS limitleri ve sorumluluk sınırları içerisinde giderdiğini, sorumluluklarının yeşil kart poliçesinin düzenlendiği tarihteki Türkiye'de mevcut ZMMS limitleri ile olduğunu, yabancı plakalı araç sürücüsünün kusurlu olması gerektiğini, bu nedenle dava konusu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespit edilmesini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği ya da edeceği sair gelirlerin talepten ve mevcut olması halinde tazminattan düşülmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, davacının temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 Sayılı TBK m.53'de düzenlenen ölüm nedeniyle yoksun kalınan destek tazminatının tahsili davasıdır. Davacı vekili, sürücü müteveffa ... olan ... plakalı araç ile sürücüsü ... olan ... plakalı araçların çift taraflı trafik kazası yapması neticesinde davacının desteği olan sürücü ...'un vefat ettiğini, bu nedenle müteveffanın eşi olan davacı ...'un destekten yoksun kaldığını, HMK m.107 kapsamında olmak üzere davacının talebi mümkün destek tazminatı miktarının tespiti ile şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu, davalı sürücünün sorumluluğu ise 6098 sayılı TBK'nun 49 v.d. maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklı kusur sorumluluğu olup, işleten, sürücünün kusurun...