DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/03/2015 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ural sanayi sitesinden seferihisar istikametine doğru seyir halinde iken ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda müvekkili ... plaka sayılı motosiklette yolcu olarak bulunmakta iken yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü ...nın bilirkişi raporunda asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralanmasına sebebiylet veren ... plakasayılı aracın kaza tarihinde ZMMS...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/327 Esas KARAR NO : 2022/646 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/03/2015 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ural sanayi sitesinden seferihisar istikametine doğru seyir halinde iken ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda müvekkili ... plaka sayılı motosiklette yolcu olarak bulunmakta iken yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren ... plakalı araç sürücüsü ...nın bilirkişi raporunda asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin yaralanmasına sebebiylet veren ... plakasayılı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesi ile teminat altına alınmadığını, davalı güvence hesabının ... plakalı sayılı aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeni ile limiti kadar maddi tazminattan sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine kaza nedeni ile ödeme yapması için müvekkil tarafından başvuruda bulunulduğunu ve hasar dosyası oluşturulduğunu, uzlaşma sağlanamaması nedeni ile arabuluculuk yoluna başvuruda bulunulduğunu ve arabuluculuk son tutanağından anlaşılacağı üzere uzlaşmaya varılamadığını belirterek maddi tazminat davası açma zaruretinin doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL geçici ve 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu talebin zamanaşımına uğramış olduğu, başvuru şartının yerine getirilmemiş olduğu, tazminat hesaplaması yapılacak ise davacının, Adli Tıp Kurumu veya mahkemenizce takdir edilecek resmi ve yetkili bir hastane tarafından, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik esasları çerçevesinde muayene edilmesi sağlanarak usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmiş, şahsın trafik kazasından kaynaklanan arazlar nedeniyle kesin ve kalıcı maluliyetini gösterir rapor aldırılmasının ve davaya konu kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının belirlenmesi için uzman bilirkişiler tarafından rapor düzenlenmesinin, davacının kaza sırasında kask ve koruyucu ekipman takmamış olduğundan müterafik kusurunun bulunduğu hususunun gözetilmesi gerektiğinin ve ayrıca davacının seyahat etmekte olduğu... plakalı araç sürücüsünün geçerli ehliyetinin bulunup bulunmadığının araştırılmasının gerektiği beyan edilerek, davacı tarafın haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, reddedilen kısım bakımından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER, DELİLLE...