DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 27/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/08/2020 günü saat 17:00 sularında, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ... plakalı araç, ...'ün işleteni olduğu, sürücü ...ün hakimiyetinde iken, kaza meydana geldiğini ve bu kaza sonucunda ...'nın hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin anneleri olan müteveffa ...nın, bir ömür boyu desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkili ... 'un MS hastası olması sebebiyle annesi müteveffa ... ile birlikte yaşadığını, hastalığı sebebiyle bakıma muhtaç olan müvekkilinin annesinin ölümüyle desteğinden yoksun kalmasının tazminat hesaplamasında göz ününde...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/619 Esas KARAR NO : 2022/441 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 27/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; 07/08/2020 günü saat 17:00 sularında, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olan ... plakalı araç, ...'ün işleteni olduğu, sürücü ...ün hakimiyetinde iken, kaza meydana geldiğini ve bu kaza sonucunda ...'nın hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin anneleri olan müteveffa ...nın, bir ömür boyu desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkili ... 'un MS hastası olması sebebiyle annesi müteveffa ... ile birlikte yaşadığını, hastalığı sebebiyle bakıma muhtaç olan müvekkilinin annesinin ölümüyle desteğinden yoksun kalmasının tazminat hesaplamasında göz ününde bulundurulmasını talep ettiklerini, meydana gelen kazada sürücü ...'ün tam kusurlu olduğunu, müvekkillerinin lehine, trafik kazası nedeniyle oluşan zararları için maddi tazminat talepleri için Borçlar Kanununda aranan tüm şartların oluştuğunu, müteveffa ... ev hanımı olduğundan tazminat hesaplamasının asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkillerinin zararlarından sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuruda bulunulduğunu ve sonrasında arabuluculuk süreci işletilmiş olmasına rağmen herhangi bir tazminat ödemesi mümkün olmadığını, müvekkilleri adına tazminat talebi için dava şartı olarak davalı sigorta şirketine 08/09/2020 tarihinde başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle yargılama aşamasında belirlenecek miktar kadar artıracaklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; müvekkili ... için, olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile 50.000,00-TL manevi tazminat, müvekkili ... için, olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile 50.000,00-TL manevi tazminat, müvekkili ...için, olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile 50.000,00-TL manevi tazminat, müvekkili ... için, olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile 50.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 200.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile davalılar ... ve ...'ten müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile 500,00 TL maddi tazminat, müvekkili ...için olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile 500,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 1.000,00TL maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek ticari faizi ile davalılar ... A.Ş., ... ve ...'ten müteselsilen tahsiline karar verilerek, tüm yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekilinin 04/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekki...