DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30/08/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla yaya durumunda bulunan müvekkilinin eşi ...'a çarpması sonucu meydana gelen ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkilinin eşi ...'un vefat ettiğini ve eşinin desteğinden mahrum kaldığını beyanla şimdilik 5.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 17/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın plakasının ve sürücüsünün tespit...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/317 Esas KARAR NO : 2021/976 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30/08/2018 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla yaya durumunda bulunan müvekkilinin eşi ...'a çarpması sonucu meydana gelen ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkilinin eşi ...'un vefat ettiğini ve eşinin desteğinden mahrum kaldığını beyanla şimdilik 5.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 17/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın plakasının ve sürücüsünün tespit edilemediğini, bu nedenle kusurunun bulunmadığını, ...'nın kazaya sebebiyet verdiğinin ispatının gerektiğini, müteveffanın kusurlu olup olmadığının da bilirkişilerce tespitinin gerektiğini, müteveffanın kaza sırasında alkollü olup, müterafik kusurlu olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, SGK tarafından davacıya ödenmiş bir tazminat var ise tespit edilecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüdünün bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip, celbi gerekli deliller celp edilerek dosyamız arasına girmiştir. Mahkememiz dosyasının delillerini, otopsi raporu, kaza tespit tutanağı, Tramer kaydı, Savcılık dosyası örneği, hasar işlem dosya örneği, SGK yazı cevabı, kusur uzmanı ... aktüerya bilirkişisi ... marifetiyle alınan aktüerya raporu ile yine aktüerya uzmanı ... ve Nörolog ... marifetiyle alınan bilirkişi heyet raporu ve tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır. Mahkememizce dosyanın kusur bilirkişisi ...'a tevdi ile kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü ile müteveffanın kusur durumunun tespiti amacıyla ayrıntılı, hüküm kurmaya ve İstinaf ile Yargıtay denetimine elverişli rapor düzenlenmesi istenilmiş ve konuya ilişkin 14/03/2021 tarihli kusur raporu teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişilerin anılı kusur raporlarında özetle; "Kaza mahalli yerleşim yeri içinde olup azami hız limiti 50 km/saattir. Yol bölünmüş, 7 metre genişliğinde ve iki şeritli, zemin asfalt, kuru, vakit gündüz, hava ve görüş açıktır. Trafik Kazası Tespit Tutanağında bulunan kaza yeri krokisinde, ... caddesi ile ... caddesinin kesişimindeki kavşakta, ... caddesinin dönel ada etrafındaki kavşağa çıkışında, trafik ışıklarının trafiği kontrol ettiği ve hemen ışıkların önünde sol şerit içinde aracın yayaya çarpmış olduğu görülmektedir. Krokide fren izi işaretlenmemiştir. Trafik Kazası Tespit Tutanağında kaza "olay" paragrafında açıkladığı şekil...