DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03/12/2016 tarihli kaza neticesinde malul kalan müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ...' in sevk ve idaresindeki davalı şirket tarafından sigorta edilen ... plakalı otobüs ile ... plakalı traktör arasında meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin malul olduğunu, müvekkilinin maluliyeti 12/02/2018 tarihli ... Devlet Hastanesi tarafından tanzim edilen engelli sağlık kurul raporu ile %5 15.10.2018 tarihli ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim edilen adli bilirkişi uzmanlar kurulu mütalaa rapor ile %4,3 olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ...'...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/314 Esas KARAR NO : 2021/595
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03/12/2016 tarihli kaza neticesinde malul kalan müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ...' in sevk ve idaresindeki davalı şirket tarafından sigorta edilen ... plakalı otobüs ile ... plakalı traktör arasında meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin malul olduğunu, müvekkilinin maluliyeti 12/02/2018 tarihli ... Devlet Hastanesi tarafından tanzim edilen engelli sağlık kurul raporu ile %5 15.10.2018 tarihli ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim edilen adli bilirkişi uzmanlar kurulu mütalaa rapor ile %4,3 olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ...' in sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle oluşan maluliyetin tazminine ilişkin davalı şirkete 23/02/2018 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağından davalı şirket nezdinde sigortalı aracı sevk ve idaresinde bulunduran sürücünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı şirket tarafından tazminat taleplerinin reddine karar verildiğinden 04/07/2019 tarihinde ... dosya numarası ile daimi - geçici iş gözemezlik ve bakım tazminatı istemi ile arabulucu başvurusunda bulunulduğunu, arabulucu süreci anlaşamama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle zarar tespitine kadar şimdilik belirsiz alacak davası olarak daimi maluliyetin tazmini için 5.000,00-TL ve geçici maluliyetin tazmini için 500,00-TL olmak üzere toplam 5.500,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket nezdinde ... Ltd Şti adına kayıtlı ... plakalı araç ... poliçe no ile 24/03/2016 - 24/03/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde yol ya da araç kusurunun teknik arıza bulunup bulunmadığının tespitinin yapılması ve tazminat hesabı yapılması halinde şartları var ise tazminat tutarından birlikte kusur indiriminin yapılması gerektiğini, tarafların kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın ATK Başkanlığına gönderilmesi gerektiğini, davacının dava konusu kaza nedeniyle maluliyetinin bulunmaması nedeni...