Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/217 · K. 2021/545
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/217 K. 2021/545

E. 2020/217K. 2021/5452 Eylül 2021
tazminattrafik kazasısağlık kurulu raporucismani zarartazminat davasımaddi tazminatmaddi zararmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; 02/04/2019 tarihinde ... kavşağını geçtikleri esnada aynı istikametten gelen ... plakalı otobüsün müvekkilinin de içinde bulunduğu ... plakalı özel halk otobüsüne çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza meydana geldiğinde yolcu konumunda olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...' ın KTK' nın 56-c maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve belinde çatlak meydana geldiğini, ... Üniversitesi Hastanesinden alınan 14/11/2019 tarihli sağlık kurulu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/217 Esas KARAR NO : 2021/545

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 02/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı dava dilekçesinde özetle; 02/04/2019 tarihinde ... kavşağını geçtikleri esnada aynı istikametten gelen ... plakalı otobüsün müvekkilinin de içinde bulunduğu ... plakalı özel halk otobüsüne çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza meydana geldiğinde yolcu konumunda olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...' ın KTK' nın 56-c maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve belinde çatlak meydana geldiğini, ... Üniversitesi Hastanesinden alınan 14/11/2019 tarihli sağlık kurulu raporu ile müvekkilinin maluliyet oranının %8 olduğunun saptandığını, kaza neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak müvekkilinin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığından davalı ... şirketine teslim edilemediğini, raporun alınmasından sonra davalı ... tarafından ödeme yapılıp yapılmayacağına ilişkin net bir cevap da verilmediğini, bu nedenlerle davacıya ödenmesi gereken 5.500,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalıdan başvuru tarihi olan 20/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 maddesi uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, sigorta şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının mevzuata uygun maluliyet raporu sunmadan başvuru yaptığını, davacının kaza tarihinden yalnızca 7 ay sonra sağlık kurulu raporu aldığını, bu nedenle bu kadar kısa bir süre içerisinde rapor alınmasının doğru verileri vermesinin mümkün olmadığını, kaza tarihinden itibaren en az 1 yıllık sürenin geçmiş olmasının gerektiğini, bu nedenlerle davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Kaza tespit tutanakları, ifade tutanakları, hastane kayıtları, sağlık kurulu raporu, ZMMS poliçesi, hasar dosyası, e-mail yazışmaları, ... CBS ... soruşturma sayılı dosyası, 25/04/2019 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar örneği, SGK müzekkere cevapları, celp edilmiş, incelenmiştir. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından mahkememize sunulan 16/02/2021 tarihli adli tıp raporunda özetle ve sonuç olarak; "...03/08/2013 tarih ve 28727 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 1...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/314 · K. 2021/595

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/510 · K. 2021/286

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/402 · K. 2021/630

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 · K. 2021/291

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/262 · K. 2021/514

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 · K. 2021/796

2 Kasım 2021