DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri 22/11/2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirketçe sigortalı ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki davalı şirketçe sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandıklarını ve sakat kaldıklarını, kazada müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle ... CBS ... Sor. Sayılı dosyasında ceza takibatı başlatıldığını, müvekkillerinin kaza sonrası ... Devlet Hastanesi, ... Devlet Hastanesi, ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi hastanelerinde tedavi gördüklerini açıklanan nedenlerle kusur, maluliyet, tazminat...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/402 Esas KARAR NO : 2021/630
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2015 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri 22/11/2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirketçe sigortalı ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki davalı şirketçe sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandıklarını ve sakat kaldıklarını, kazada müvekkillerinin kusurunun bulunmadığını, meydana gelen kaza nedeniyle ... CBS ... Sor. Sayılı dosyasında ceza takibatı başlatıldığını, müvekkillerinin kaza sonrası ... Devlet Hastanesi, ... Devlet Hastanesi, ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi hastanelerinde tedavi gördüklerini açıklanan nedenlerle kusur, maluliyet, tazminat ve tüm diğer haklarının fazla, üst ve sair haklarımız saklı kalması kaydı ile 4.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren Ticari faizi olmaması halinde, mevduata uygulanan en yüksek faizi, olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ...'nin yaşının küçük olduğunu, Yargıtay içtihatları doğrultusunda yaşı küçük çocuk için geçici iş göremezlik tazminatının kabulünün mümkün olmadığını, bu yönden davanın reddine karar verilmesini, davacının kaza tarihinde fiilen çalıştığını ve dava dilekçesinde iddia edilen rakam kadar kazancı olduğunun ispatlaması gerektiğini, aksi halde bu yöndeki talebin reddine karar verilmesini, dava konusu somut olayda hatır taşıması yapıldığı göz önünde bulundurularak belirlenecek tazminattan uygun bir indirim yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, geçici iş göremezlik ile kazanç kaybına yönelik maddi tazminat taleplerinin reddine, ticari faiz talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce verilen hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi' nin 01/07/2020 tarih, 2018/2016 Esas 2020/833 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkemezin yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; 6100 sayılı HMK 150. maddesi "usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflar gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davalar süresinin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." hükümlerini ihtiva etmektedir. İş ...