Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/316 · K. 2021/291
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/316 K. 2021/291

E. 2020/316K. 2021/2916 Nisan 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıcismani zararsebepsiz zenginleşmetrafik kazasıbilirkişi raporumaddi ve manevi tazminathaksız fiilkeşif ve bilirkişi incelemesibilirkişi incelemesimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2013 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalılardan ...in sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın davacıların desteği ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde desteğin hayatını kaybettiğini, davalı hakkında ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinde ... sayılı dosya ile kamu davası açıldığını, desteğin ...da eğitim gördüğünü beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla desteğin büyütülüp eğitimi için harcanan giderler ile kaza sebebiyle kullanılamayacak halde olan ... marka ... plakalı motosikletin bedeli ile cenaze masrafları ve ailesine sağlayacağı maddi destekten...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/316 Esas KARAR NO : 2021/291

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2013 KARAR TARİHİ : 06/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalılardan ...in sürücüsü ve maliki olduğu ... plakalı aracın davacıların desteği ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde desteğin hayatını kaybettiğini, davalı hakkında ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinde ... sayılı dosya ile kamu davası açıldığını, desteğin ...da eğitim gördüğünü beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla desteğin büyütülüp eğitimi için harcanan giderler ile kaza sebebiyle kullanılamayacak halde olan ... marka ... plakalı motosikletin bedeli ile cenaze masrafları ve ailesine sağlayacağı maddi destekten dolayı, davacıların hayatının baharında olup ... eğitim gören tam iş hayatına atılmış evlenmek üzere olup da feci bir kaza da hayatım kaybeden ... babası ... a büyütüp yetiştirmesi eğitimi için yapılan emek ve harcamalar ile olayda kullanılmayacak derece de hasar gören motorbisiklet ve cenaze masrafları maddi taleplerin karşılığında fazlaya ilişkin dava ve takip haklarımız saklı kalmak suretiyle 07.08.2013 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/A maddesi uyarınca faiz yürütülmek üzere belirsiz kısmi alacak davası şimdilik 10.000 TL nin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesine, bu trajik kaza sebebiyle bir daha aile düzeni sağlığı iş hayatı kısaca yaşam şekli bozulan hayatı kararan davacı baba ... için 100.000 TL müteveffanın kızkardeşi için 50.000 TL yine müteveffanın ağabeyi için 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07.08.2013 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/A maddesi uyarınca faiz yürütülmek suretiyle davalı ...'den alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle ; dava konusu kazadaki ölüm olayının davalının hatasından kaynaklanmadığını, davacının desteğin eğitimi için yaptığı masrafların boşa çıktığı şeklindeki açıklamasının maddi tazminat talebindeki kalemlerden hangisine ilişkin olduğunun anlaşılamadığını, tazminat isteminin kaynağının haksız fiil olması nedeniyle ancak yasal faiz talep edilebileceğini, maddi tazminat talebinin reddi ile manevi tazminat talebinin ise sebepsiz zenginleşmeye yol açmayacak, olayın özelliklerini gözeten hakkaniyete uygun bir miktarla hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Davalı ... Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından tanzim edilen 31.08.2012 2013 vadeli ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, desteğin motosiklet kullanırken kask ve diğer gerekli koruyucu teçhizat takmayarak kaza sonucunun bu yönde gelişmesine neden olduğunu, davacı taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 63

Mahsup

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 281

Bilirkişi raporuna itiraz

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/314 · K. 2021/595

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/217 · K. 2021/545

2 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/352 · K. 2021/421

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/317 · K. 2021/976

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/262 · K. 2021/514

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/510 · K. 2021/286

24 Mart 2021