Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sigorta poliçesiyle müvekkili şirket tarafından ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...a ait, dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... hususi otonun ... tarihinde kaza yaptığını, her iki aracın savrulması sonucu 6 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket sigortalısına ait araç sürücüsünün ehliyetinin olmadığını, müvekkili şirket sigortalısına ait araç sürücüsünün kusuru oranında ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL müvekkili şirketçe sigortalı adına zarar gören taraflara ödendiğini, ZMMS Genel...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/175 KARAR NO : 2021/520 DAVA : TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ: 08/09/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sigorta poliçesiyle müvekkili şirket tarafından ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ...a ait, dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı ... hususi otonun ... tarihinde kaza yaptığını, her iki aracın savrulması sonucu 6 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket sigortalısına ait araç sürücüsünün ehliyetinin olmadığını, müvekkili şirket sigortalısına ait araç sürücüsünün kusuru oranında ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL müvekkili şirketçe sigortalı adına zarar gören taraflara ödendiğini, ZMMS Genel Şartlarının Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı B-4/c hükmüne göre; Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi halinde sigorta şirketinin sigortalıya rücu edebileceğinin düzenlendiğini, arabuluculuk girişimlerinin sonuçsuz kaldığını, ödeme tarihlerinden itibaren banka mevduatına işleyecek en yüksek faiz oranı üzerinden ...-TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevabında; davada rücu şartlarının oluşmadığını, Yargıtay kararlarında da vurgulandığı üzere rücu sebebi olarak dayanılan olgu ile kazanın meydana gelmesi arasında uygun illiyet bağı bulunması gerektiğini, müvekkilin maliki bulunduğu araç sürücüsünün olayda tali kusurlu görüldüğünü, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan davada da tarafların kusur durumunun ihtilaf konusu olup bu dosyanın öncelikli olarak bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; trafik kazasından kaynaklanan zararların ödenmesinden sonra Sigorta Genel Şartlarına aykırılık nedeniyle dava dışı zarar gören 3.Kişiye ödenen tazminatın sigortalısından rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davacı sigorta vekili, davalı ...a ait, dava dışı sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, ... tarihinde zincirleme trafik kazasına karıştığını, müvekkili şirket sigortalısına ait araç sürücüsünün ehliyetinin olmadığını belirterek çeşitli tarihlerde kazanın karşı taraflarına yaptıkları ödemelerin, ZMMS Genel Şartlarının Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı B-4/c hükmüne göre rücuen tah...