Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun Hizmet Alımı İşinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketlerin ihale dokümanı gereğince müvekkil kuruma hizmet verdiklerini, davalı şirketlerin ihale konusu işi ihale dökümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladığını, ancak davalı şirketler tarafından işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi tarafından müvekkil idareye karşı açılan Antalya 6. İş Mahkemesinin ... Esas, Esas sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması neticesinde; dava dışı işçi lehine kıdem tazminatı, ihbar tazminatı vs. İşçilik alacakları ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiğini, anılan kararın istinaf edildiğini, istinaf incelemesi neticesinde istinaf...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/652 Esas KARAR NO : 2022/507 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun Hizmet Alımı İşinin ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketlerin ihale dokümanı gereğince müvekkil kuruma hizmet verdiklerini, davalı şirketlerin ihale konusu işi ihale dökümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladığını, ancak davalı şirketler tarafından işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi tarafından müvekkil idareye karşı açılan Antalya 6. İş Mahkemesinin ... Esas, Esas sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması neticesinde; dava dışı işçi lehine kıdem tazminatı, ihbar tazminatı vs. İşçilik alacakları ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiğini, anılan kararın istinaf edildiğini, istinaf incelemesi neticesinde istinaf talebinin reddine karar verildiğini, söz konusu mahkeme ilamı dava dışı işçi ... vekili tarafından Burdur İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile müvekkil idare aleyhine takibe konulduğunu, takipte kesinleşen miktar, icra faiz ve masrafları ile bu dava kapsamında mahkum kalınan yargılama giderleri dahil olmak üzere ücretin dava dışı işçiye ödendiğini, ödemeye ilişkin banka dekontunun ekte sunulduğunu, müvekkili idare ile yüklenici şirketler arasında imzalanan sözleşmelerin eki olan Teknik şartnamenin 24. Maddesinin (g) bendinde Yüklenici koruma ve güvenlik hizmetleri kapsamında istihdam ettiği koruma ve güvenlik görevlilerinin her türlü özlük, mali ve sosyal haklarını ilgili yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak karşılamakla mükelleftir. Bu konularda idarenin hiçbir sorumluluğu yoktur denildiğini, davalı firmalar ile müvekkil idare arasında akdedilmiş olan ihale sözleşmesinin eki niteliğinde olan Teknik Şartnamenin 12/f bendinde; işçilerin İş Kanunu ve Sosyal Sigortalar Mevzuatı gereğince doğacak tüm hak ve yükümlülüklerinden yüklenici firma sorumludur. hükmüne yer verildiğini belirterek davalı taşeron şirketler tarafından, müvekkil idareye sunulan ihale kapsamında, karşı taraf şirket tarafından çalıştırılan, dava dışı işçi ...'ın müvekkil idarece ve taşeron firmaya işçilik alacakları istemi ile açtığı davada, Antalya 6. İş Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı kararı neticesinde Burdur İcra Dairesinin ... Esasında başlatılan icra takibi ile dava dışı işçiye ödenen işçilik alacakları ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin, alt işveren konumunda bulunan davalı şirketten rücuen tazmini istemi ile 57566,41.-TLnin ödeme tarihi olan 07.07.2020 tarihinden itibaren; 750,6TL ve 1802,85TL bakiye karar harcı, istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma bedelleri toplamının ödeme tarihleri olan 07/12/2020, 26/06/2020 tarihinden itibaren, toplamda 60119,32-TL'nin arabuluculuk yoluna başvuru tari...