Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun hizmet alımı işinin ihale ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketin, ihale dökümanı gereğince müvekkili kuruma hizmet verdiğini, davalı şirketin, ihale konusu işi ihale dökümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladığını, davalı şirket tarafından işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi Ulviye Korkutelmalıoğlu tarafından müvekkili idareye karşı açılan ... İş Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile verilen kararda, dava dışı işçi lehine işçilik alacakları ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiği, anılan kararın müvekkili idarece istinaf edildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, söz konusu mahkeme ilamının ... İcra DAiresinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/229 Esas KARAR NO : 2021/659 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun hizmet alımı işinin ihale ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketin, ihale dökümanı gereğince müvekkili kuruma hizmet verdiğini, davalı şirketin, ihale konusu işi ihale dökümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladığını, davalı şirket tarafından işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi Ulviye Korkutelmalıoğlu tarafından müvekkili idareye karşı açılan ... İş Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile verilen kararda, dava dışı işçi lehine işçilik alacakları ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiği, anılan kararın müvekkili idarece istinaf edildiği ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, söz konusu mahkeme ilamının ... İcra DAiresinin .../... E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, 23.235,08.-TL işçi alacağının müvekkili kurumca dava dışı işçiye ödendiğini, müvekkili kurumun ihale bedelinin ödenmesinden başka bir sorumluluğunun bulunmadığını, dava dışı işçiyi işinden çıkarının müvekkili kurum da olmadığını, işçilere ödem yapmakla sorumlu olan taşeron firmaların işçilik alacakları ve yargılama gideri ile vekalet ücretinden sorumlu olduklarını, ... İş Mahkemesinin .../.../... tarihli .../... esas ve .../... karar sayılı ilamı neticesinde ... İcra Dairesinin .../... sayılı dosyasında yapılan toplam 23.235,08.-TL ' nin ... tarihinden (ödeme zamanından) itibaren ve yine mahkemece müşterek ve müteselsilen ödenmesine hükmedilen 840,24 TL (karar ve ilam harcı) ödenme tarihi olan ... tarihinden itibaren, 907,89 TL onama harcının ödeme tarihi olan .../.../... tarihinden itibaren, 44,40TL istinaf karar harcının ödeme tarihi olan .../...//... tarihinden itibaren, 400,74 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcının ödeme tarihi olan .../.../... tarihinden itibaren arabuluculuk yoluna başvuru tarihi ile ödeneceği tarihe kadar işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalı şirketlerden rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; dava dışı işçiye ödenen tazminatın sözleşme kapsamında davalılardan tahsiline ilişkin olarak açılan rücuen tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; işçiye ödenen bedelden davalıların sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise hangi miktardan sorumlu olduğu hususlarındadır. Dosya içerisine; ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyası sureti, ... İş Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, davacı kurumdan davalılar ile yapılan tüm sözleşmeler ile şerhnameler dosyaya getirtilmiş, iş hukuku, işçilik alacakları ve sözleşmeler konusunda uzman bilirkişiden ayr...