Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... mahallesinde bulunan ... Parsel sayılı tamamı hazineye ait ... m2 lik tapunun içinde ... dönüm civarındaki alanın, müvekkillerince ulamalı bir şekilde malik sıfatıyla zilyet-imar ihya edilegeldiğini, taşınmazın büyük bir taşınmaz olup, içinde yüzlerce ev, işyeri ve tarımla uğraşan vatandaşlar bulunmakta olduğunu, bu evlerin, imalathanelerin uzun yıllar önce alınmış abonelikleri mevcut olduğunu, ... yılından itibaren ... Şti. Kullanımında iken müvekkili ... Şti.ne geçen taşınmazın tamamının uzun süre bir bütün halinde kullanıldığını, ... yılında ... Şti. İsmindeki davalı şirket yetkilisi ile yapılan anlaşma uyarınca davacı şirket atölyesinde fason üretimler yapılırken piyasanın krize girmesi sonucu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/228 KARAR NO : 2018/602 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... mahallesinde bulunan ... Parsel sayılı tamamı hazineye ait ... m2 lik tapunun içinde ... dönüm civarındaki alanın, müvekkillerince ulamalı bir şekilde malik sıfatıyla zilyet-imar ihya edilegeldiğini, taşınmazın büyük bir taşınmaz olup, içinde yüzlerce ev, işyeri ve tarımla uğraşan vatandaşlar bulunmakta olduğunu, bu evlerin, imalathanelerin uzun yıllar önce alınmış abonelikleri mevcut olduğunu, ... yılından itibaren ... Şti. Kullanımında iken müvekkili ... Şti.ne geçen taşınmazın tamamının uzun süre bir bütün halinde kullanıldığını, ... yılında ... Şti. İsmindeki davalı şirket yetkilisi ile yapılan anlaşma uyarınca davacı şirket atölyesinde fason üretimler yapılırken piyasanın krize girmesi sonucu davacı şirketin ekonomik sansıntıya girdiğini, alacaklı 3.kişilerin aşırı baskısı altında bunalmış ve arkadaşı olan davalı şirket yetkilisi ile haricen anlaşırak atölyedeki bütün makine ve ekipmanı 15 adet fatura ile devretmiş gibi gösterdiğini, ancak bu devrin gerçek bir devir olmayıp, 3.kişilerin baskısından bir an kurtulup nefes alabilmek adına yapılmış zahiri bir devir olduğunu, kaldıki, davalı şirketin ticari defterlerinde de bu devire ilişkin demirbaşlar ve bunların ödemeleri yapılmadığının görüleceğini, ... yılında güya bu zahiri devir işlerinin yapıldığını ancak ... yılına kadar da davacı şirket ve yetkililerinin o işyerinde kendi ad ve hesaplarına fiilen çalıştıklarını, üretime devam etmiş olduklarını, vekil edenlerden ... Şti. Ve yetkililerinin işletmeye alınmayarak, zorla işyerinden çıkarılarak bir daha kaba kuvvetle oraya sokulmadıklarını, diğer davacı ...'ün de işbu taşınmazı haricen zilyetlik devriyle davacı şirketten kısmen devraldığı için davacı olarak gösterildiğini, davalılardan şirket dışındaki ... isimli kişinin de ... yılında fiilen işletmede bulunan, taşınmazı elinde bulundurup işletmeyi kendi adına ve hesabına işleten kişi olduğunu, mevcut duruma göre ... yılı ... ayında yapılan yoklamaya göre her iki tarafa ... oranında kullanımdan ve zilyetlikten dolayı ecrimisil ihtarı gönderildiğini, vekiledenlerinin işbu ecrimisili ödemekte olduğunu belirterek, açıklanan nedenlerle; işgalci konumdaki davalıların tahliyeleri ve alacak hakkına dayalı talepleri saklı kalmak üzere; öncelikle her iki tarfın ticari defterlerinin incelenerek ... yılında faturalarla yapılan devrin ticaret kanunu ve muhasebe kayıtlarına göre, gerçek bir devir olup olmadığının, bu faturaların haricinde işletme binalarının, evin, işletme içinde o tarihte bulunan işlenmiş ve işlenmeiş orman emvalini kapsayıp kapsamadığının tespitine, her iki tarafın ticari ve maliye kayıtları, adres bilgileri dikkate alınarak ve ayrıca eldeki ecrimisil belg...