Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkil ...Sigorta A.ş. Tarafından ... pıliçe nolu, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde davalı ...'ın sahibi bulunduğu ve alkollü sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile hakimiyetini kaybederek bordür taşlarına çarparak orta refüje çıktığını ve çarpmanın etkisi ile dönerek ağaca çarptığını ve tek taraflı, yaralamalı ve maddi hazarlı tarfik kazası meydana geldiğini, tespit tutanağında araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, araçta yolcu olarak bulunan ...'ya dava konusu kaza nedeniyle malul kalmaları sonucnuda tespit edilen maluliyet oranlarına göre yapılan hesaplama doğrultusunda...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/95 Esas KARAR NO : 2018/278 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ: 18/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Tüketici Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, müvekkil ...Sigorta A.ş. Tarafından ... pıliçe nolu, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, ... tarihinde davalı ...'ın sahibi bulunduğu ve alkollü sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile hakimiyetini kaybederek bordür taşlarına çarparak orta refüje çıktığını ve çarpmanın etkisi ile dönerek ağaca çarptığını ve tek taraflı, yaralamalı ve maddi hazarlı tarfik kazası meydana geldiğini, tespit tutanağında araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, araçta yolcu olarak bulunan ...'ya dava konusu kaza nedeniyle malul kalmaları sonucnuda tespit edilen maluliyet oranlarına göre yapılan hesaplama doğrultusunda ...'a 172.512,00.-TL, ...'e ise 64.172,00.-TL maluliyet tazminatının davalı tarafın %100 asli kusurlu oranında müvekkillerinin sigorta poliçesi teminatından ödendiğini, toplam 236.684,00.-TL nin davalıdan tahsili amacı ile davalı hakkında Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, belirterek, haksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Car isimli iş yerini işletmekte iken ... plakalı aracını ...'ya kiraladığını, söz konusu aracın ... tarihinde kazaya karıştığını, kazada yolcu olarak bulunan ...nın ağır şekilde yaralandıklarını, müvekkilinin kaza yapan aracına zorunlu mali sorumluluk sigortası dışında ... sigorta'nın ... poliçe nolu sigorta poliçesi ile ... tarihllerini kapsayacak şekilde genişletilmiş (muafiyetli) kasko yaptırdığını, yaşanan kazadan sonra araç şoförünün alkollü olması sebebiyle aracını tamir ettiremediğini ve hurda olarak satmak zorunda kaldığını, kazanın oluş sebebinin araç sürücüsünün el frenini çekmesi nedeniyle olduğunu, bu hususta Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini, dolayısıyla meydana gelen zararın sorumlusunun da Hasancan Sezer olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Antalya ... Tüketici Mahkemesince yapılan yargılama sonunda ... tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek mahkememize tevzi edilmiş, mahkememizin 2018/95 esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Dava, davacı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan aracın karıştığı kaza neticesinde yaralanan ve maluliyet yaşayanlara ödenen tazminatın, sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması sebebiyle davalı sigorta ettirene rüc...