E. 2018/51 K. 2018/841

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/51 Esas KARAR NO : 2018/841 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili ve davalı şirketin her ikisinin de tacir olup aralarındaki işlerin de ticari iş niteliğinde olduğunu, davalı ile davacı müvekkili arasındaki cari hesap ekstresine göre müvekkilinin, davalı şirketten 42.998,88 TL alacaklı durumda bulunduğunu, cari hesap ekstresi gereğince alacaklı olduğu miktarın davalıdan talep edilmiş ve müvekkiline müşteri çeki olan Bankası'nın ... vadeli 68,000,00 TL bedelli çeki verildiğini, kalan meblağ için de müvekkili şirketten sipariş isteğinde bulunduklarını, gelen çeke istinaden davalıya güvenen müvekkilinin çeki bankaya gönderdiğinde çekin sahte olduğu, klonlandığı bilgisi verildiğini, firma ile görüşmeler yapan müvekkilinin çeşitli bahanelerle oyalanmaya çalışıldığını, müteaddit defalar bu durumun düzeltilmesi, borcun ödenmesi talep edilmiş ise de davalı tarafın dönüş yapacaklarını belirtmelerine karşın müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı taraf aleyhinde ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, Davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın müvekkiline borçlu olmasına rağmen sahte çek vererek ve halen borcu inkar ederek tamamen kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, davalının ... C. Başsavcılığında yürütülmekte olan soruşturma dosyasında müvekkiline bu malların bedelini ödemediğini kabul ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile ... C. Başsavcılığının .../... hazırlık soruşturma nolu dosyası celp edilmiş, irsaliyeli faturalar, sevk irsaliyesi, cari hesap ekstresi dosyaya sunulmuştur. Dava; ticari satım akdi uyarınca alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından faturalar karşılığında davalıya mal satılıp teslim edildiğini, buna rağmen borcunu ödemediğini, haksız ve kötü niyetli olarak icra dosyasındaki borca itiraz ettiği iddiasıyla eldeki davayı açmıştır. .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde cari hesap ekstresine dayalı olarak 42.998,88.-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine borçlu ...