Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin ...unvanlı iş yerini adi ortaklık olarak işlettiklerini, müvekkillerinin adreslerinde otomobil bakım, onarım, servis ve yedek parça hizmeti verdiklerini, borçlu şirketin ise bünyesinde bulunan araçlarla araç kiralama hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki anlaşma gereği müvekkillerinin davalı firmaya ait araçlara bakım, onarım, servis ve yedek parça hizmeti verdiğini, müvekkillerinin davalı ...Şirketi'ne yapılan satış ve hizmetlerden dolayı toplamda 11.954,59.-TL tutarında alacağı bulunduğunu, faturaların altında müvekkilleri tarafından verilen hizmetin davalı tarafından teslim alındığına ilişkin personeline ait imzaların bulunduğunu, bahsi geçen borçtan dolayı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/517 KARAR NO : 2018/610 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin ...unvanlı iş yerini adi ortaklık olarak işlettiklerini, müvekkillerinin adreslerinde otomobil bakım, onarım, servis ve yedek parça hizmeti verdiklerini, borçlu şirketin ise bünyesinde bulunan araçlarla araç kiralama hizmeti verdiğini, taraflar arasındaki anlaşma gereği müvekkillerinin davalı firmaya ait araçlara bakım, onarım, servis ve yedek parça hizmeti verdiğini, müvekkillerinin davalı ...Şirketi'ne yapılan satış ve hizmetlerden dolayı toplamda 11.954,59.-TL tutarında alacağı bulunduğunu, faturaların altında müvekkilleri tarafından verilen hizmetin davalı tarafından teslim alındığına ilişkin personeline ait imzaların bulunduğunu, bahsi geçen borçtan dolayı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın .../.../... tarihinde işbu icra takibine, borcu bulunmadığı gerekçesiyle itirazda bulunduğunu, borçlu şirketin takibe konu borç tutarının ödendiğine ilişkin olarak muavin defteri dökümü, kredi kartı dökümü ve slip'i ek olarak dosyaya sunduğunu, davalının sunmuş olduğu işbu slip ve kredi kartı ekstresinde .../.../... tarihinde ... adına 8.900,00.-TL tutarında ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin adi ortaklığa ait bir ödeme olmayıp, ayrı bir tüzel kişiliği olan ... adına yapıldığını, ... adına ... Vergi Dairesine kayıtlı şahıs şirketi bulunduğunu, netice itibariyle davalı tarafın ...tarihinde ... adına yapmış olduğu ödemenin, yukarıda belirtilen ...'ın şahıs şirketine ait olan borcuna ilişkin olduğunu, işbu faturanın davalı tarafa sunulan muhtelif parçalı işçilik hizmetine karşılık toplamda 8.900,00.-TL tutarındaki alacağın kredi kartıyla tahsil edildiğine ilişkin olarak düzenlendiğini belirtmiş olup, sonuç olarak 8.900,00.-TL tutarındaki ödemenin takibe konu borca ilişkin olarak yapılan bir ödeme olmadığını, davanın kabulüne karar verilerek, ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takibin haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere hükmedilecek icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekilinin celse arasında ...havale tarihli beyan dilekçesi sunduğu, dilekçesinde; işbu davadan müvekkillerinin talebi üzerine vazgeçtiklerini, davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiklerini belirtmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnın 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğura...