E. 2018/820 K. 2018/796

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/820 Esas KARAR NO : 2018/796 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre davalı şirketlerin %100 hissedarı olarak müteveffa ...nun görüldüğünü, ancak aslında davalı şirketlerin %100 hissedarının müvekkili ... olduğunu, şirketlerin gerçek sahibi ve hissedarının kurulduğu günden itibaren müvekkili olduğunu, müvekkilinin kendini gizlemek zorunda kaldığını, çünkü müvekkilinin bir başka şirketin yönetici ortağı olup inşaat işleriyle ilgili bir başka firmada ticari faaliyetle iştigal ettiğini, yani müvekkilinin davaya konu şirketin faaliyete geçebilmesi için gerekli olan izin belgesinde belirtilen "...yapı denetim kuruluşunda ortak olduğum müddetçe başkaca hiçbir mesleki ve inşaat işleri ile ilgili ticari faaliyette bulunmayacağımı..." taahhüdünü yerine getirememekte olduğunu, bu nedenle de davalı şirketlerin sermayesinin tamamını kendisine ödemesine rağmen kağıt üzerinde çok güvendiği, kardeşi yerine koyduğu ...'nu gösterdiğini, gizli ortak olarak iş bu şirketlerin işlerini bizzat yürüttüğünü, bu kişinin ...tarihinde vefat ettiğini ve mirasçılarının bu şirketlerin gerçek hissedarının müvekkili olduğunu bilmelerine rağmen şirketin hisselerinin devir işlemlerini yapmaktan kaçındıklarını, bu nedenle şirketin çok zor durumda kaldığını, çalışanlara ücretlerini ödeyemediğini, işini üstlendiği müteahhit firmaların hak edişlerini düzenleyemediğini ve yine iş bitim ve iskan belgelerini alamadığını, mirasçıların bu tavırları nedeniyle müşterilerini ve çalışanlarını kaybetme riski altında olduğunu belirterek, davalılardan ...A.Ş ve ...A.Ş'nin %100 hissesinin diğer davalı ... ... varisleri olmadığının ve asıl hissedarın müvekkili olduğunun tespitine ve bu durumun ticaret sicile tescil ve ilanına, şirket çok zor durumda olduğundan faaliyetlerini yürütebilmesi için şirket ana sözleşmesinde belirtilen yetkileri kullanmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; anonim şirket pay sahipliğinin tespit ve tescili ile davalı şirketlere kayyum atanması istemine ilişkindir. Davacı vekili dilekçesinde açıkça davalı şirketlerin gerçek hissedarının ölen ... ... olmadığını, müvekkili olduğunu, müvekkilinin kendisini gizlemek zorunda kaldığını, çünkü müvekkilinin bir başka şirketin yönetici ortağı olup, inşaat işleriyle ilgili bir başka firmada ticari faaliyetle iştigal ettiğini, davaya konu şirketin faaliyete geçebilmesi için gerekli olan izin belgesinde belirtilen yapı denetim kuruluşunda ortak olduğu müddetçe başkaca hiçbir mesleki ve inşaat işi ile ilgili ticari faaliyette bulunmayacağına dair taahhüdünü yerine getirmemekte olduğunu, bu nedenle davalı şirketlerin sermayesinin tamamını kendisi ödemesine rağmen kağıt üzerinde ...'nu pay sahibi gösterdiğini, ken...