Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; Davalı ... Antalya Ticaret ve Sanayi odasına kayıtlı olduğunu ve Antalyada faaliyet gösterdiğini davalının her ne kadar vekil eden davacı oda üyesi olmasa da vekil eden oda üyelerinin iştigal konusunda faaliyet gösterdiğini, ancak davalı vekil eden odanın Antalyada davalı ile aynı alanda faaliyet gösteren üyeleri için çıkarılmış olan ücret tarifesine aykırı hareket etmekte ve iş yerine astığı tarifeler ve kullandığı tabela levha el ilanı vs ile düşük ücretle hizmet verdiklerini duyurduklarını, bu hususun Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Değişik iş dosyası ile yaptırdıkları tespit neticesinde davalının belirlenen resmi ücret tarifesinin çok altında hizmet verdiklerini belirterek haksız rekabetin önlenmesine Antalya ... Asliye Hukuk...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/603 Esas KARAR NO : 2018/801 DAVA : Haksız Rekabetin Tespit DAVA TARİHİ : 30/12/2014 KARAR TARİHİ : 21/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; Davalı ... Antalya Ticaret ve Sanayi odasına kayıtlı olduğunu ve Antalyada faaliyet gösterdiğini davalının her ne kadar vekil eden davacı oda üyesi olmasa da vekil eden oda üyelerinin iştigal konusunda faaliyet gösterdiğini, ancak davalı vekil eden odanın Antalyada davalı ile aynı alanda faaliyet gösteren üyeleri için çıkarılmış olan ücret tarifesine aykırı hareket etmekte ve iş yerine astığı tarifeler ve kullandığı tabela levha el ilanı vs ile düşük ücretle hizmet verdiklerini duyurduklarını, bu hususun Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Değişik iş dosyası ile yaptırdıkları tespit neticesinde davalının belirlenen resmi ücret tarifesinin çok altında hizmet verdiklerini belirterek haksız rekabetin önlenmesine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Değişik iş sayılı dosyasında yapılan tespit masrafları yargılama giderleri ve vekalet ücertinin davalı yan üstüne bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının Antalya Ticaret ve Sanayi odasında kayıtlı olup ...na kayıtlı olmadığını ... Belediye Başkanlığınca verilmiş ... tarihli işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı incelendiğinde işyeri ünvanının derma ... olduğu ve faaliyet konusunun Güzellik salonu olarak yazılı olduğu, durum böyleyken ruhsatı belediye tarafından alınmış olan güzellik salonunun Kuaförler ve Manikürcüler odasına kayıtlı olmadığı halde odanın belirlediği tarifeleri uygulama zorunluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddine yargılama ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememzin .../... esas sayılı ilamı ile davalının tacir olmadığı bu nedenle davacının fiyat tarifesine uyma zorunluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hüküm Yargıtay ... HD nin .../... esas sayılı ilamı ile "6102 sayılı TTK 56/4. maddesi uyarınca meslek kuruluşları bu maddenin 1. fıkrası (a), (b) ve (c) bentlerinde yazılı davaları açabilirler. Aynı Kanun'un 55/(1) -e bendine göre de, "iş şartlarına uymamak, özellikle kanun ve sözleşmeyle rakiplere de yüklenmiş olan veya bir meslek dalında veya çevrede olağan iş şartlarına uymayanlar dürüstlüğe aykırı davranmış olur." Davacı Oda tarafından 6102 sayılı TTK 54 vd. maddeleri kapsamında aynı Kanun'un 56/4. maddesinde belirtilen ilgili oldukları meslek dalında veya çevrede olağan iş şartlarına aykırılık oluşturduğu iddiasıyla bu kapsama giren herkese karşı dava açılabileceğinin kabulü ile, uyuşmazlığın esası bakımından davalı eyleminin haksız rekabet oluşturup oluşturmadığının incelenmesi gerekirken, mahkemece davalının tacir olduğu ve davacı esnaf odasınca belirlenen fiyat tarifelerine uyma yükümlülüğü bulunmadığı gerekçe...