E. 2020/299 K. 2022/167

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/299 Esas KARAR NO : 2022/167 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ: 24/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/07/2017 günü meydana gelen trafik kazasında Sedir Mah. 726 Sok. Üzerinde yolun sağında konumlanmış ve çalışır durumda olan ... plakalı aracın sürücüsü ...'nun arkadan gelen trafiği kontrol etmeden aracın sol ön kapısını aniden açması üzerine davacı ...in sürücüsü olduğu ...plakalı motosiklet ile aniden açılan kapıya çarpması sonucu gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilinin motosikletten savrularak düştüğünü ve yaralandığını, kaza ile ilgili ceza yargılaması devam etmekte olan Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında alınan 09/12/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre ...plakalı motosiklet sürücüsü ...'in meydana gelen kazada herhangi bir kuralı ihmal etmediğinden kusursuz olduğunu, ...plakalı otomobil sürücüsü ...'nun ise meydana gelen kazada asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacının kendisine ait iş yerinde ...'e ait kurye motorlarının düzenli bakım ve onarımını yaptığını, motor tamir ve bakım ustası olarak beden gücüne dayalı ağır iş kolunda faaliyet gösterdiğini, tedavi sürecinde ve sonrasında güç ve gelir kaybının haliyle daha fazla olduğunu, kaza sonrasında bu işini kaybettiğini, mevcudunda bulunan yedek parçaları değerinin altında satmak zorunda kaldığını, manevi zarara uğradığını, davalı ...şirketinin 14/05/2018 tarihinde davacıya 15.000,00 TL tazminat ödediğini, ödenen bu miktarın davacının geçici ve sürekli iş göremezlik zararını karşılamada yetersiz olduğunu, 07/05/2018 tarihli ibranamenin iptali gerektiğini, sigorta şirketine karşı daha öncesinde İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile maddi tazminat talepli dava açılmış olsa da davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini beyanla; TBK'nın 54. maddesinde sayılan bedensel zararlar nedeniyle 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın ve 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden tahsilini, sigorta şirketi yönünden yetersiz ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile bakiye maddi ve manevi tazminatın tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı davalılar üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili davaya cevabında özetle; ibranamenin 2 yıl içerisinde iptalinin talep edilmediğini, KTK m. 111/2'ye göre hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının davalı ... aleyhinde İstanbul 11. ATM'nin ... E. sayılı dosyasıyla açmış olduğu davadan feragat ettiğini, bu nedenle açılan bu ikinci davanın dinlenilmesinin mümkün olmadığını, yapılan ödemenin tüm zararı karşıladığını, davacının maddi tazminat isteminin hangi tazminat kalemlerine ilişkin olduğunun belirli olmadığını, ödeme tarihi itibariyle zararın karşılanıp karşıla...