E. 2019/720 K. 2021/66
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin DHMİ tarafından açılan Satın Alma ve İkmal Dairesi Başkanlığının 2015/136819 ihale kayıt numaralı ihalesini üstlendiğini ve işi ifa ettiğini, 6661 sayılı Yasanın 17.m. ile 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçiçi 68.m. ve konu ile ilgili olarak yayımlanan genelgeler kapsamında 2016 yılında Ocak-Aralık ayları arasındaki dönemde müvekkilinin asgari ücret desteğinden faydalandığını ancak müvekkilinin hak edişlerinden asgari ücret destek miktarının kesilmesine rağmen daha sonra davacı Şirkete iade edilmediğini, kanunda ihale üstlenmek suretiyle personel çalıştıran Şirketlerin teşvikten faydalanamayacağına dair bir hüküm bulunmadığını, SGK genelgesinin kanuna aykırı olup...
Karar Metni
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/720 Esas - 2021/66 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/720 Esas KARAR NO : 2021/66
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2021
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin DHMİ tarafından açılan Satın Alma ve İkmal Dairesi Başkanlığının 2015/136819 ihale kayıt numaralı ihalesini üstlendiğini ve işi ifa ettiğini, 6661 sayılı Yasanın 17.m. ile 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçiçi 68.m. ve konu ile ilgili olarak yayımlanan genelgeler kapsamında 2016 yılında Ocak-Aralık ayları arasındaki dönemde müvekkilinin asgari ücret desteğinden faydalandığını ancak müvekkilinin hak edişlerinden asgari ücret destek miktarının kesilmesine rağmen daha sonra davacı Şirkete iade edilmediğini, kanunda ihale üstlenmek suretiyle personel çalıştıran Şirketlerin teşvikten faydalanamayacağına dair bir hüküm bulunmadığını, SGK genelgesinin kanuna aykırı olup kanunda yer almayan kısıtlama ve istisnaların normlar hiyerarşisine aykırı olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00-TL asgari ücret destek tutarının kesinti tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili Av. ....sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacı Şirketin müvekkili kurumun 5.Bölge Müdürlüğü nezdinde 01/01/2016-31/12/2016 tarihleri arasında temizlik hizmeti sunduğunu, mevzuat hükümleri gereğince idarelerden iş alan işverenlere en son aya ait hak edişin ödenmesinde hak edişlerden kesilemeyen asgari ücret destek tutarları gerçekleşene destek tutarları dikkate alınarak emanet hesaplarına alınacağını,En son aya ait hak ediş tutarının asgari ücret destek tutarlarını karşılamayacağının anlaşılması halinde bir önceki hak edişten de bu maksatla yeteri kadar kesinti yapılarak emanet hesaplarına alınacağını, Hak edişten kesilen tutarlar veya emanete alınan tutarlar SGKnın idarelerce e-borç sorgulama ekranından görüntülenerek destek tutarının kesinleşmesinden sonra genel bütçeye gelir kaydedilmek üzere illerde muhasebe müdürlüklerinin ilçelerde ise, mal müdürlüklerinin banka hesaplarına aktarılacağını, Emanete alınan tutarlar yararlanılan asgari ücret destek tutarlarından fazla ise; bu tutarlar idarelerce işverenlerin varsa borçlarına mahsup edileceğini,borcunun bulunmadığının anlaşılması durumunda ise; işverenlere iade edileceği düzenlemesine uygun olarak davacının iadesini talep ettiği asgari ücret destek tutarları nedeni ile davacının hak edişlerinden kesinti yapıldığını beyanla...