Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından 1.000.000,00-TL asıl alacağın tahsili talebi ile dava dışı ... Makine Asansör Yürüyen Merdiven İnşaat ve Tıbbi Cihazlar San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası kapsamında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını ve başlatılan bu takibin kesinleştiğini, İİK'nın 120/2. maddesi kapsamında icra dairesinden yetki alarak işbu davayı ikame ettiklerini, bilahare davalı şirketler ile dava dışı borçlu arasında ... 3. Etap Evleri İnşaatı işi dolayısıyla ticari ilişki olduğunu ve davalı yüklenici şirketler tarafından dava dışı taşeron şirket ile olan sözleşmenin 08/04/2016 tarihinde haksız olarak feshedildiğini, Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/463 Esas - 2021/704 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/463 Esas KARAR NO : 2021/704
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından 1.000.000,00-TL asıl alacağın tahsili talebi ile dava dışı ... Makine Asansör Yürüyen Merdiven İnşaat ve Tıbbi Cihazlar San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası kapsamında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığını ve başlatılan bu takibin kesinleştiğini, İİK'nın 120/2. maddesi kapsamında icra dairesinden yetki alarak işbu davayı ikame ettiklerini, bilahare davalı şirketler ile dava dışı borçlu arasında ... 3. Etap Evleri İnşaatı işi dolayısıyla ticari ilişki olduğunu ve davalı yüklenici şirketler tarafından dava dışı taşeron şirket ile olan sözleşmenin 08/04/2016 tarihinde haksız olarak feshedildiğini, Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mah. ... D.İş. Sayılı dosyasından ise borçlu şirketin yapmış olduğu işler ile malzemelerin tespit edildiğini öğrendiklerini, dava dışı borçlu taşeronun davalılardan alacaklı olduğunu bildirerek, yapılan işler ve malzemelerin bedeli tespit edilerek şimdilik 1.000,00-TL'nin sözleşmenin feshi tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... İnş. San. Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ... Makina'nın herhangi bir alacağının olmadığını, 31/12/2015 tarihinden 08/04/2016 tarihli fesih ihtarnamesine kadar hiç bir hakediş yapamadığını, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, yapılan işler ile malzemelerin karşılığının yapılan ödemeden az olduğunu, bu nedenle tam tersine alacaklı olduklarını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... İnş. Tic. Ve San. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... Makina'nın hiç bir alacağının bulunmadığını, iş ortaklığı kapsamında ... Makina'nın sözleşmesinin haklı nedenle fesih edildiğini, faturalarından haksız ve mesnetsiz kesintiler yapıldığı hususlarının ise gerçek dışı bulunduğunu, aksine iş ortaklığının alacaklı olduğunu, davacı ile dava dışı ... Makina arasında borç alacak ilişkisinin muvazaalı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nın 89.maddesi ile aynı yasanın 120/2. madde hükmüne dayalı alacağın tahsili isteğine ilişkin olup davaya konu alacak, davalı şirketlerin oluşturduğu yüklenici adi ortaklık ile dava dışı taşeron borçlu arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup dava dışı taşeronun bakiye iş ve malzeme bedeline dayanmaktadır. M...