Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında aktedilen patates üretim ve satınalma sözleşmesi kapsamında müvekkilinin teslim etmeyi taahhüt ettiği 4.000 ton patatesin davalıdan temin edilen tohumların eksik ve ayıplı olması nedeniyle beklenen hasatın gerçekleşmemesi neticesi teslim edilememesi akabinde akdedilen 2. protokol kapsamında eksik kalan ve teslimi gereken 1.686 ton patates ürününden, yine sözleşme gereği % 50 iklim koşulları kaybının düşülmesi gerekirken davalının 571 ton üzerinden % 50 iklim koşulları kaybı hesabıyla bakiye kısım için sözleşmenin teminatı olarak alınan teminat mektuplarının nakde tahvil tehdidiyle 3. kişilerden ikame edilen ürün fiyat farkı adı altında 240. 935,50 TL olarak yapılan haksız tahsilatın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/268 Esas KARAR NO : 2021/472
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı şirket arasında aktedilen patates üretim ve satınalma sözleşmesi kapsamında müvekkilinin teslim etmeyi taahhüt ettiği 4.000 ton patatesin davalıdan temin edilen tohumların eksik ve ayıplı olması nedeniyle beklenen hasatın gerçekleşmemesi neticesi teslim edilememesi akabinde akdedilen 2. protokol kapsamında eksik kalan ve teslimi gereken 1.686 ton patates ürününden, yine sözleşme gereği % 50 iklim koşulları kaybının düşülmesi gerekirken davalının 571 ton üzerinden % 50 iklim koşulları kaybı hesabıyla bakiye kısım için sözleşmenin teminatı olarak alınan teminat mektuplarının nakde tahvil tehdidiyle 3. kişilerden ikame edilen ürün fiyat farkı adı altında 240. 935,50 TL olarak yapılan haksız tahsilatın ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile akdedilen sözleşme gereği davacının kendi üreteceği ya da kontratlı çiftçilere ürettireceği sözleşme koşullarına uygun 4.000 ton patatesi müvekiline satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, 4.000 ton patatesin 2.886 tonluk kısmının, eksik teslim edilmiş olması nedeniyle dışardan tedarik edilmek zorunda kalınan 285 ton patates için 238.000 TL fiyat farkı ödendiğini ve bu miktarın sözleşmeye uygun olarak davacıya yansıtıldığını, müvkekil tarafından tedarik edilen tohumların gerekli kontrollerinin yapıldığını, tohumların bakanlık sertifikalı olduğunu, ayıplı ve kalitesiz olduğu iddiasını davacının kanıtlayamadığını, iklimsel faktör farkının 2.886 ton patatesten mahsup edildiğini, buna rağmen davacı tarafça teslimi gereken 1484 ton patatesten 2015 yılı itibariyle erkenci bölgelerde meydana gelen aşırı yağış nedeniyle teslim edilen 913 ton patatesin yine mahsup edilmesi ile 571 ton patatesin %50 fiyat farkı hesabına esas alındığını ve 285 ton patates için dışarıdan temin ürün fiyat farkı olarak 238.000 TL'nin davacıya yansıtıldığını, davanın haksız olduğunu beyanla reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali bilirkişi... ile hukukçu Prof. Dr. ... ve sektör bilirkişisi Ziraat Mühendisi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 15/02/2017 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler anılı raporlarında özetle; "Mübrez defterler ile dosya muhteviyatı belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçları aşağıya çıkarılmıştır. Huzurdaki davada davacı, taraflar arasında 01/04/2014...