Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... Ltd. Şti. İle, davalı-borçlu ... Ltd. Şti. Arasında konveyör imalatı için 26.08.2020 tarihinde bir sözleşmenin imzalandığını, işbu sözleşmede 17.000.00 TL + KDV olarak belirlenen bedelin 10.060,00 TL'sini müvekkilinin 29.12.2020 vade tarihli çek ile ödediğini, Anılan sözleşmede konveyör imalatının teslimi için 15 gün kararlaştırılmasına rağmen, herhangi bir imalat teslimi gerçekleştirilmediğinden, davalı-borçlu şirket ile görüşme sağlamış ve konveyör imalatı teslimi için ek süre tanınmasına rağmen konveyörün teslimat ve montaj işleminin yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı ile tekrar görüşme sağlamış ve davalının konveyör imalatının sözleşmede kararlaştırılan bedel üzerinden...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/224 Esas KARAR NO : 2021/956
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili ... Ltd. Şti. İle, davalı-borçlu ... Ltd. Şti. Arasında konveyör imalatı için 26.08.2020 tarihinde bir sözleşmenin imzalandığını, işbu sözleşmede 17.000.00 TL + KDV olarak belirlenen bedelin 10.060,00 TL'sini müvekkilinin 29.12.2020 vade tarihli çek ile ödediğini, Anılan sözleşmede konveyör imalatının teslimi için 15 gün kararlaştırılmasına rağmen, herhangi bir imalat teslimi gerçekleştirilmediğinden, davalı-borçlu şirket ile görüşme sağlamış ve konveyör imalatı teslimi için ek süre tanınmasına rağmen konveyörün teslimat ve montaj işleminin yapılmadığını, bunun üzerine müvekkilinin davalı ile tekrar görüşme sağlamış ve davalının konveyör imalatının sözleşmede kararlaştırılan bedel üzerinden yapamayacağını belirttiğinden karşılıklı olarak 29.12.2020 vadeli çekin iadesi hususunda görüş birliğine vardıklarını, ancak davalının, anılan çekin iadesini müvekkiline yapmadığından, müvekkili şirketin ... 23. Noterliği'nden ... t.li ... yevmiye no'lu ihtarname ile davalı-borçlu şirkete müvekkili tarafından verilen 10.060,00 TL bedelli çekin 3 iş günü içerisinde müvekkilinin adresine göndermesini aksi halde yasal yollara başvuracağını ihtaren bildirildiğini, Davalının ihtarnameye cevap vermediği ve 10.060,00 TL bedelli çeki iade etmediğinden aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğümün ... E. Numaralı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile delil sunmaksızın talep edilen borcun tamamına itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, icra dosyası, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflarca imza edilen 26/08/2020 tarihli sözleşmede belirtilen edimlerin yerine getirilip getirilmediği, davalı tarafından sözleşme konusu ürünlerin davacıya teslim edilip edilmediği, ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyasına konu çek bedelinin iadesi şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davaya konu ...1. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyasının uyap kayıtları incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 09/01/2021 tarihinde 10.060,00 TL Asıl alacak, 113,69 TL işlemiş faiz olmak ü...