Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan görüşmeler sonucunda 27/10/2020 tarihli proforma fatura ile 2 rulo ürün alım satımı konusunda anlaşıldığını, teslim edilen ürünlerin kabule elverişli olup olmadığının değerlendirilmesi amacıyla esas prosedüre ve zaruri işleyişe uygun olarak dilme işlemi gerçekleştirildiğini ve ürünler üzerinde inceleme yapıldığını, ürünlerin özellikle yüzey kalitesinde anormallikler olduğunu, yoğun batik izi ve yüzey hatalarının tespit edildiğini, dava konusu ürünlerin sertifikalarda bulunan özellikleri ihtiva etmemekte olduğunu, davalı şirketten satın alınan 2 ruloda da ... tarafından sunulan sertifikalar ile ürünlerin mevcut gerçek durumlarına ilişkin 29/10/2020 tarihinde ayıp ihbarı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/487 Esas KARAR NO : 2021/958 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan görüşmeler sonucunda 27/10/2020 tarihli proforma fatura ile 2 rulo ürün alım satımı konusunda anlaşıldığını, teslim edilen ürünlerin kabule elverişli olup olmadığının değerlendirilmesi amacıyla esas prosedüre ve zaruri işleyişe uygun olarak dilme işlemi gerçekleştirildiğini ve ürünler üzerinde inceleme yapıldığını, ürünlerin özellikle yüzey kalitesinde anormallikler olduğunu, yoğun batik izi ve yüzey hatalarının tespit edildiğini, dava konusu ürünlerin sertifikalarda bulunan özellikleri ihtiva etmemekte olduğunu, davalı şirketten satın alınan 2 ruloda da ... tarafından sunulan sertifikalar ile ürünlerin mevcut gerçek durumlarına ilişkin 29/10/2020 tarihinde ayıp ihbarı yapıldığını, tüm bildirimlere rağmen ayıplı ürünlerin davalı şirket tarafından teslim alınmaması üzerine ... Noterliğinin 27/01/2021 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarname ile gizli ayıplardan doğan doğrudan ve dolaylı zararlarının tazmin ve ilgili mevzuattan doğan gider tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla 2 grup ürünün sırasıyla 10.988 kg'lık ve 20.072 kg'lık kısmına tekabül eden 7,471,84 USD ve 13.600,00 USD'den oluşan toplam 21.071,84 USD tutarındaki ücretin müvekkili şirkete iadesinin talep ettiklerini, davalı tarafından da .... Noterliğinin 10.02.2021 tarihli ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, taleplerinin kabul edilmediğini belirterek sözleşmenin feshi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 USD bedelin ödeme tarihinden itibaren 3095 SK. M.4/a hükmü uyarınca işleyecek faiziyle birlikte müvekkiline iadesine, ayıplı ürünlerin davalı şirkete tarafından teslim alınmasına, yargılama giderleri ve ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin yabancı ortaklı bir işletme olup, demir çelik sektörünün en büyük tedarikçisi konumunda olduğunu, müvekkili şirketin davacıya 27/10/2020 tarihli proforma fatura ve 193 sipariş numarası ile toplam 40.000. Kg 2 adet rulo saç satıp teslim ettiğini, davacının siparişleri teslim aldıktan sonra ruloların her ikisinin de tamamını açmış ve dildiğini, dildikten sonra yaklaşık 10.000-kg ürünü kabul edip, 31.061.kg ürünü ise iade etmek istediklerini, 2 rulo üründen birinin tamamen defolu olduğunu belirtildiğini, satılan ürün ile ilgili davacıya verilen sertifikaların ürünü tanımlamakta ve doğru sertifikalar olduğunu, sertifika ürünün, kalınlık ve genişlik değerine, kimyasal kompozisyonuna, akma ve çekme mukavemet değerlerine ilişin olduğunu, davacının ürün ile ilgili şikayeti ise Yüzey Durumu ile ilgili olduğu...