Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı şirket arasında bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen ve faturası kesilen malların karşılığı olarak müvekkili şirket kayıtlarında davalıdan 43.899,00-TL. alacaklı olduğunu, işbu tutar ödenmediği için davalı ile irtibata geçilerek borcun ödenmesi istenildiğini, borçlu yine bir ödemede bulunmayınca hakkında ... 37. İcra Müdürlüğümün ...E. sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, Davalı tarafından işbu takibe mesnetsiz ve afaki bir şekilde itiraz edildiğini, davalının yerinde olmayan tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/120 Esas KARAR NO : 2021/936
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı şirket arasında bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, davacı müvekkili tarafından davalıya satılıp teslim edilen ve faturası kesilen malların karşılığı olarak müvekkili şirket kayıtlarında davalıdan 43.899,00-TL. alacaklı olduğunu, işbu tutar ödenmediği için davalı ile irtibata geçilerek borcun ödenmesi istenildiğini, borçlu yine bir ödemede bulunmayınca hakkında ... 37. İcra Müdürlüğümün ...E. sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, Davalı tarafından işbu takibe mesnetsiz ve afaki bir şekilde itiraz edildiğini, davalının yerinde olmayan tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine ikame edilen ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında borcun sebebi olarak 26/06/2020 tanzim tarihli faturanın gösterildiğini, söz konusu fatura bedeli davacıya daha evvel gönderilen avanslar ve faturanın tanzim tarihinde yapılan ödemeler neticesinde ifa edilmiş olduğunu, davacı tarafından müvekkile gönderilecek yeni mallara ilişkin olarak avans dahi verildiğini, bu kapsamda müvekkilinin halihazırda davacıdan 6.781,00-TL alacağı bulunduğunu, müvekkili tarafından dava konusu faturaya konu malların teslimi için 13/05/2020 tarihinde davacı şirketin banka hesabına havale yolu ile 13.921,00-TL ödeme yapıldığını, davacı ilgili malları müvekkiline teslim etmeden önce 26/06/2020 tanzim tarihli faturayı müvekkiline elektronik olarak gönderdiğini, ilgili ödemeyi ve avansı davacı şirket yetkilisi olan ...'ın hesabına ödenmesini talep ettiklerini, bu kapsamda müvekkili tarafından aynı tarihte davacı şirket yetkilisi ...'ın ...bank ... iban numaralı hesabına 50.680.00-TL ödeme yapıldığını, bu kapsamda müvekkili tarafından toplam 64.601,00 ödeme yapılmış olup, müvekkilinin davacıda bakiye 6.781,00 TL avansı ve dolasıyla davacıdan alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin davacı şirket ile ilgili olarak yapmış olduğu piyasa araştırması neticesinde, davacı şirket yetkilisinin başka kişilerden de bu şekilde ödeme almış olduğu bilgisini edindiklerini, Bu hususun davacı şirket yetkilisi ...'ın banka hesap hareketlerinin incelenmesi neticesinde ortaya çıkabileceğini, öğretide Tüzel kişilik perdesinin kaldırılması halleri genellikle iki grup altında toplandığını, birincisi şirket ortakları ve yöneticilerinin sahip oldukları vasıfların ve bulundukları irade beyanlarının şirket tüzel kişiliğine izafe edilip edilemeyeceği ile ilgili olduğunu, bu durumun tam tersi şirketin durum ve irade beyanlarının ortak ve yöneticilere izafe edilip edilemeyeceği aynı grup adlında değerlendirildiğin...