Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/102 · K. 2021/905
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/102 K. 2021/905

E. 2021/102K. 2021/90521 Aralık 2021
bilirkişi raporudelil tespitisatış sözleşmesimakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın dava konusu ... plakalı ... marka ... tipi 2013 model aracı 28.07.2020 tarihinde ... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalıdan satın aldığını, satın alınmadan evvel yapılan ekspertiz incelemesi sonucu düzenlenen raporda ayıba ya da arızaya ilişkin herhangi bir bulguya yer verilmemiş olması üzerine aracın satın alındığını, kısa bir süre sonra araç motorundaki kusur nedeniyle motorun hararet yaparak yandığını, derhal davalıya ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı 20 Ekim 2020 keşide tarihli ihtarnamesi ile gizli ayıp bildiriminde bulunulduğunu, seçimlik hakkın davalıya bildirildiğini, araçtaki ayıpların giderilmesi için gerekli tüm masrafların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2021/905 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın dava konusu ... plakalı ... marka ... tipi 2013 model aracı 28.07.2020 tarihinde ... Noterliğinin ... Yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile davalıdan satın aldığını, satın alınmadan evvel yapılan ekspertiz incelemesi sonucu düzenlenen raporda ayıba ya da arızaya ilişkin herhangi bir bulguya yer verilmemiş olması üzerine aracın satın alındığını, kısa bir süre sonra araç motorundaki kusur nedeniyle motorun hararet yaparak yandığını, derhal davalıya ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı 20 Ekim 2020 keşide tarihli ihtarnamesi ile gizli ayıp bildiriminde bulunulduğunu, seçimlik hakkın davalıya bildirildiğini, araçtaki ayıpların giderilmesi için gerekli tüm masrafların davalı tarafça karşılanması ve aracın ayıpsız hale getirilmesinin istenildiğini, ne var ki davalı taraf göndermiş olduğu 27/10/2020 tarihli cevabi ihtarname ile her şeyi reddettiğini, bunun üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... D. İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti yapıldığını, düzenlenen bilirkişi raporunda, aşırı ısınma ve su kaçağı sebebiyle araç motorunda büyük hasar meydana geldiği, daha evvel araç motorunda su kaçağı nedeni ile motorda meydana gelen aşırı ısınma (aynı sebepten dolayı) nedeniyle sarmış olan 4 silindir kol yatağının aşınan krank miline adaptasyonu için orijinal olmayan yapma yatak koyularak onarım yapıldığı ve bu tip arızaların yüzeysel kontrollerle anlaşılamayacağı, kullanım anında tezahür eden arızalar olduğu, mevcut ayıbın satın alınırken fark edilmesinin mümkün olmadığının belirtildiğini, davalı tarafın gizli ayıpları gizlemiş olduğunu, müvekkilin aracın tamiri için 119.501,31-TL harcama yapmak zorunda kaldığını belirterek, gizli ayıp nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/...... D. İş sayılı dosyası ile tespit edilmiş tamir bedeli olan 97.248,38-TLnin 24/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın HMKnin 403. maddesine açıkça aykırı usulle gerçekleştirilen tespit işlemi sonrasında alınan usulsüz bilirkişi raporuna dayandırılmış olduğunu, aracı teslim aldığı 28.07.2020 tarihinden itibaren araç üzerinde her türlü müdahalede bulunma imkânı olan davacı tarafın, ihtarname çektikten sonra yokluklarında tespit işlemi yaptırmasının iyi niyetli olmadığını gösterdiğini, bilirkişi raporunda ekspertiz raporunda yer verilmediği iddia edilen ya da gözden kaçtığı iddia edilen ayıpların davacı tarafından bilirkişi incelemesinden önce motor aksamı sökülerek oluşturulması ve sanki önceden varmış gibi müv...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2021/315

2 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/206 · K. 2021/950

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/120 · K. 2021/936

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/119 · K. 2021/182

4 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/224 · K. 2021/956

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/487 · K. 2021/958

24 Kasım 2021