Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin...D.İş sayılı kararı ile Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında 674 sayılı KHK'nın 13. ve 19. maddeleri ile CMK 133/1 maddesi kapsamında ... yetkililerinin kayyum olarak tayin edildiğini, müvekkili şirketin çeşitli yakıt türleri ile çalışan ısıtma ve soğutma sistemleri ile her türlü pissu ve temizsu sıhhi tesisat sistemlerini projelendirmek ve tesis etmekle ilgili tesisler kurmak işiyle iştigal olduğunu, davalının ise yurt içinde ve yurt dışında büyük projeler ve ihaleler kapsamında inşaat faaliyetleri yürüttüğünü, davalının ve müvekkili şirketin faaliyetleri kapsamında tarafların farklı projelerde zaman zaman birlikte çalıştıklarını, uzun...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/256 Esas KARAR NO : 2021/753
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin...D.İş sayılı kararı ile Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında 674 sayılı KHK'nın 13. ve 19. maddeleri ile CMK 133/1 maddesi kapsamında ... yetkililerinin kayyum olarak tayin edildiğini, müvekkili şirketin çeşitli yakıt türleri ile çalışan ısıtma ve soğutma sistemleri ile her türlü pissu ve temizsu sıhhi tesisat sistemlerini projelendirmek ve tesis etmekle ilgili tesisler kurmak işiyle iştigal olduğunu, davalının ise yurt içinde ve yurt dışında büyük projeler ve ihaleler kapsamında inşaat faaliyetleri yürüttüğünü, davalının ve müvekkili şirketin faaliyetleri kapsamında tarafların farklı projelerde zaman zaman birlikte çalıştıklarını, uzun yıllar açık hesap üzerinden iş ilişkilerini yürüttüklerini, müvekkili şirketin kayıtlarında yapılan araştırmalar sonucunda davalı şirkete satılan ve teslim olunan malzemelerden dolayı davalı tarafın müvekkili şirkete borcu bulunduğunun tespit edildiğini, davalının 9.862,95 TL borçlu olduğunu henüz ödenmediğini, müvekkili şirketin davalı tarafa 2013-2014 yılları arasında muhtelif alet, edevat ve malzemenin satış ve teslimini gerçekleştirdiğini, ancak davalı tarafın satın almış olduğu malzemelere ilişkin borcunu sadece kısmen ödediğini, müvekkili şirketin defter ve kayıtlarından görüleceği üzeri davalı tarafça dava konusu faturalara ilişkin yapılan tüm ödemelerin kayıtlara işlenmiş olmasına karşın davalının eksik ödemesi nedeniyle borcun kapatılmadığını ve kalan borç açısından işbu davanın ikame edilme zaruretinin hasıl olduğunu belirterek, müvekkili şirketin konu ile ilgili ve fazlaya dair her türlü talep ve yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, haklı davanın kabulü ile toplam 9.862,95 TL'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile müvekkili şirket hakkında "ticari satımdan kaynaklanan alacak" konulu dava açtığını, anılan dosyada "43.839,23-USD alacak" iddia ve talep edildiğini, huzurdaki dosya ile "ticari satımdan kaynaklanan alacak" iddia eden davacının ... 14.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile de "ticari satımdan kaynaklanan alacak" iddia ettiği gözönüne alındığında, dava ve iddiaları kabul anlamına gelmemek kaydı ile, mükerrer bir alacak iddiası içerisinde olduğunu, aynı konuda, tarafları aynı iki ayrı dava ikame edildiğini, bütüne yönelik alacak iddiasına kısmi alacak iddiasının dahil olacağını, bu se...