Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.04.2013 tarihinde saat 23:55 sularında .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın ..... Caddesinde seyir halindeyken davalılardan .....' ın sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı ticari minibüsün arkadan çarpması sonucu .....' ın ağır yaralandığı, uzun süre tedavi gördüğü, tedavi gördüğü hastanede 03/06/2013 tarihinde yaşamını yitirdiği, davalı sürücünün hatalı sollama yaparken eşinin kullandığı araca arkadan çarptığını, kazanın olduğu sahil yolunda, kaza mahallinde hız sınırının 70 olduğu. ticari hatlı münibüsün bu hız sınırını ihlal ettiği, bu hususun tutanakta olmadığı, muhtemelen alkol raporuna esas olan kan örneği maddi gerçeğe aykırı düzenlendiği, alkol raporunda esas olarak müvekkilinin eşi .....'dan alındığı İddia edilen kan örneğinin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/378 Esas KARAR NO : 2021/803
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/07/2013 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GER. KARAR TARİHİ : 07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.04.2013 tarihinde saat 23:55 sularında .....'ın sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın ..... Caddesinde seyir halindeyken davalılardan .....' ın sevk ve idaresindeki ..... plaka sayılı ticari minibüsün arkadan çarpması sonucu .....' ın ağır yaralandığı, uzun süre tedavi gördüğü, tedavi gördüğü hastanede 03/06/2013 tarihinde yaşamını yitirdiği, davalı sürücünün hatalı sollama yaparken eşinin kullandığı araca arkadan çarptığını, kazanın olduğu sahil yolunda, kaza mahallinde hız sınırının 70 olduğu. ticari hatlı münibüsün bu hız sınırını ihlal ettiği, bu hususun tutanakta olmadığı, muhtemelen alkol raporuna esas olan kan örneği maddi gerçeğe aykırı düzenlendiği, alkol raporunda esas olarak müvekkilinin eşi .....'dan alındığı İddia edilen kan örneğinin müvekkilinin eşine ait olmayabileceği Asliye Ceza Mahkemesinde dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu ölüme sebebiyet verme suçunda kamu davası açıldığı, müvekkilinin genç yaşta eşini ve çocuğunun babasını kaybettiği, artık ömür boyunca çocuğunu hem annelik hem de babalık yapmak zorunda bırakıldığı, sunulan nedenlerle ve dava dosyası üzerinde yapılacak incelemeyle, davalılardan ..... adına trafikte kayıtlı ..... plakalı ticari hatlı münibüsün ve plakasının üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir konulması, ölenin kullanmış olduğu aracın maliki ve işleteninin ..... Yönetim Hizmetleri A.Ş. Olduğu, bu aracın ölenin çalıştığı davacı ..... şirketine kiralandığını ve bu aracın kullanmak üzere ölene tahsis edildiğini, kaza sırasında bu aracın pert olduğunu ve pert değerinin 29.200,00 TL olduğunu, bu pert değerinin 16.300,99 TL' sinin davacı şirket taarfından araç maliki şirkete ödenidğini, bu ödeme sonrasında ölenin kullandığı ..... plakalı aracın maliki ve işleteni ..... şirketi tarafından bu araçla ilgili tüm hak ve yetkilerin davacı şirkete temlik edildiği, ayrıca kaza tarihinden sonra da yaklaşık 2 ay boyunca kira bedelinin de davacı şirket tarafından ..... şirketine ödeme yapıldığını, bu sebeplerle toplam 31.200,00 TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına; müvekkili .... İçin 50.000,00-TL manevi tazminat küçük çocuk .... için 100.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18.04.2013 tarihinden itibaren ticari reeskont-avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili, her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla 150.000,00 TL hastane-tedavi masraflarından 10.000,00-TL'sinin,150.000.00 TL destekten yoksunluk tazminatının eş ..... için şimdilik 10,000,00-TL sin küçük çocuk .... için 25.000,00-TL sinin olay tarihi olan 18.04.2013 tarihinden itibaren ticari reeskont-avans faiziyle birlikte gerçek kişi davalılardan müştere...