DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2014 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/01/2022 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... in 18/07/2012 tarihinde idaresindeki diğer davalı ... nın maliki olduğu ... plakalı araç ile İstanbul İli Bağcılar İlçesinde seyir halindeyken müvekkili ... a ait ve idaresinde olan ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucunda araçta müvekkili ile birlikte bulunan eşi ve kızının kazayı hafif yaralanmalarla atlattıklarını, ancak müvekkili ... ın halen %94 oranında maluliyetine sebebiyet verecek şekilde etrafındakileri tanımaz bilinci kapalı halde yaralandığını, müvekkilinin söz konusu kaza sonrası çeşitli operasyonlar geçirdiğini, ancak kafatasında...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/666 Esas KARAR NO : 2021/1186
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/07/2014 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/01/2022 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... in 18/07/2012 tarihinde idaresindeki diğer davalı ... nın maliki olduğu ... plakalı araç ile İstanbul İli Bağcılar İlçesinde seyir halindeyken müvekkili ... a ait ve idaresinde olan ... plakalı araca çarptığını, meydana gelen kaza sonucunda araçta müvekkili ile birlikte bulunan eşi ve kızının kazayı hafif yaralanmalarla atlattıklarını, ancak müvekkili ... ın halen %94 oranında maluliyetine sebebiyet verecek şekilde etrafındakileri tanımaz bilinci kapalı halde yaralandığını, müvekkilinin söz konusu kaza sonrası çeşitli operasyonlar geçirdiğini, ancak kafatasında yer yer kırılmalar bulunan müvekkilinin etrafındakileri tanımaz, günlük hayatını tek başına idame ettiremez, başkalarının bakımına muhtaç hale geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin maluliyeti söz konusu olduğunu, davalı ... şirketinin ise KTK gereği Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ile müşterek ve müteselsil sorumlu bulunduğunu, davalı ... in açık ve ağır kusuru ile meydana gelen trafik kazası sebebiyle meydana gelen zarar sebebiyle şimdilik 10.000 Tl maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin bu süreçte yaşamış olduğu acı ve ızdırabın ve geleceğe dönük olarak %94 oranında malul yaşayacağı üzere bırakmış olduğu izlerin karşılığı olmamakla birlikte 100.000 TL manevi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş dışındaki müşterek ve müteselsil sorumlu davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı .... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu ... plaka sayıl araç müvekkil .... Sigorta A.Ş, nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 03/08/2011 ile 03/08/2012 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, söz konusu Trafik Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğumuz poliçe limiti (Sakatlanma ve Ölüm Kişi Başına -200.000,00 FL) ile sınırlı olup, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara işabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, müvekkili şirketin poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olup, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluğu da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, sigortalı araç...