DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Tüketici Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 05/12/2015 tarihinde ... Otel Binası Projesi ... Beton (...) Elemanları İmalat ve montaj işi sözleşmesinin imzalandığını, davalının sözleşmede belirtilen şartlar doğrultusunda sözleşmeye konu inşaatı zamanında teslim etmediğini ve temerrüde düştüğünü, bunun yanı sıra gerekli dikkat ve özeni de göstermediğinden otel inşaatının zarar gördüğünü, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş delil tespiti dosyası ile zararın 65.000 TL olarak belirlendiğini, davalının icra müdürlüğünün yetkisine itirazının yerinde olmadığını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1065 Esas KARAR NO : 2021/761 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Tüketici Mahkemesi'ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 05/12/2015 tarihinde ... Otel Binası Projesi ... Beton (...) Elemanları İmalat ve montaj işi sözleşmesinin imzalandığını, davalının sözleşmede belirtilen şartlar doğrultusunda sözleşmeye konu inşaatı zamanında teslim etmediğini ve temerrüde düştüğünü, bunun yanı sıra gerekli dikkat ve özeni de göstermediğinden otel inşaatının zarar gördüğünü, .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş delil tespiti dosyası ile zararın 65.000 TL olarak belirlendiğini, davalının icra müdürlüğünün yetkisine itirazının yerinde olmadığını, alacağın zamanaşımına uğramadığını beyanla müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir. İhbar olunan ...'ın muhabere yoluyla göndermiş olduğu ihbar dilekçesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tarafıma ihbar edilen davada taraf sıfatının haiz olmayıp aleyhine hüküm kurulmasının, yargılama gideri veya vekâlet ücretine hükmedilmesi mümkün olmadığını, davanın ihbarının, kendisine taraf sıfatı kazandıramayacağını, davacının davalıya ancak davalı tarafından yarım bırakılan işin tarafınca tamamlandığını, davacıya 25.05.2016 tarihinde verdiği taahhüdü gereği gibi ifa ettiğini, ... Mah. ... Cad. No: ... 'de mukim otel inşasında bina iskele kurulumu, montaj için gerekli tüm malzemelerin şantiye alanına naklinin, prekast sisteminin silikonlamasının, dış cephenin demir aksamının onarılmasının, dış cephe boya işlemlerinin tamamlanması gibi işlemlerinin tarafınca eksiksiz tamamlandığını, işlemleri karşılığında 60.000-TL peşin olarak işin başında davacıdan aldığını, herhangi bir alacağının kalmadığını, davacıya karşı ifası gereken herhangi bir edim veya borcun da kalmadığını beyanla ihbar talebine itiraz etmiştir. Dosya, .... Tüketici Mahkemesinin 01/10/2018 tarihli, 2018/... E, 2018/... K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olmuş ve mahkememizin 2018/... sayılı esasına kaydedilmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasından yaptırılan delil tespitine istinaden verilen bilirkişi raporundan kaynakl...