DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigortası kapsamında sigortalı olan ...plakalı araca, davalı şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olan ... plakalı aracın 06/09/2017 tarihinde çarpması nedeniyle hasar gördüğünü, trafik kazasının müvekkili nezdinde kasko sigortası olan ...plakalı araca arkadan çarpılmasıyla meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün arkadan çarpmış olması nedeniyle asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası olan araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç için 03/01/2018...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1196 Esas KARAR NO : 2021/329
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket nezdinde Kasko Sigortası kapsamında sigortalı olan ...plakalı araca, davalı şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olan ... plakalı aracın 06/09/2017 tarihinde çarpması nedeniyle hasar gördüğünü, trafik kazasının müvekkili nezdinde kasko sigortası olan ...plakalı araca arkadan çarpılmasıyla meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün arkadan çarpmış olması nedeniyle asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası olan araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç için 03/01/2018 tarihinde 10.037,18 TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin sigorta poliçesi kapsamında yapılan bu ödeme ile T.T.K'nın 1472 maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, sigortalısına yapmış olduğu tazminat ödemesi ile hukuken sigortalısının yerine geçmiş ve sigortalısının sahip olduğu tüm hak ve yetkilere sahip olduğunu, ödenmiş olan bedelin tahsili amacıyla Z.M.M.S. Poliçesi kapsamında sorumlu sigorta şirketi ve KTK 85. Uyarınca işleten kabul edilen ...'dan rücuen işbu davanın açıldığını, faiz başlangıç tarihi olarak dava dışı üçüncü kişiye Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında ödeme tarihinin esas alındığını, faiz başlangıç tarihinin müvekkili sigorta şirketi tarafından ödeme yapılan tarih olarak kabul edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sigortalısı için ödeme olduğu hasar tazminatından sorumlu davalı ... şirketinden rücuen tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ancak borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu ve tüm bu nedenlerle borçlular tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların %20 icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusu trafik kazası nedeniyle Müvekkili şirkete hasar onarım rücu talebinde bulunulup 201810105300-1 numarasıyla hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket tarafından kaza tarihinde geçerli bir trafik poliçesi bulunmadığını, kazayı yapan sürücüler tarafından kaza tarihi ile oynanarak poliçe vade tarihleri dışındı olan kazanın vade tarihinde gibi gösterilmeye çalışıldığının tespit edildiğinden dolayı tazminat taleplerinin reddedildiğini, müvekkili tarafından 05.09.2017/2018 tarihlerini kapsayan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, ... plakalı aracın kaza sonrasında aracını davacı ... tarafından kasko sigortalı olduğundan davacıya yaptırdığın...