DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan banka ile davalılardan ... Ltd.Şti. arasında 27.03.2014 tarihli 160.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, söz konusu kredi sözleşmesinde diğer davalı ...'ın müştereken ve müteselsilen kefil olarak imzasının bulunduğunu, davalı kefilin kredi sözleşmesinin imzalandığı tarihte şirket ortağı olduğunu, bu sebeple eş muvafakati alınmasına gerek olmadığını, söz konusu kredi nedeni ile ... Noterliğinin 13.03.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ödeme yapılmaması sebebiyle ... icra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/781 Esas KARAR NO : 2021/294 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan banka ile davalılardan ... Ltd.Şti. arasında 27.03.2014 tarihli 160.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, söz konusu kredi sözleşmesinde diğer davalı ...'ın müştereken ve müteselsilen kefil olarak imzasının bulunduğunu, davalı kefilin kredi sözleşmesinin imzalandığı tarihte şirket ortağı olduğunu, bu sebeple eş muvafakati alınmasına gerek olmadığını, söz konusu kredi nedeni ile ... Noterliğinin 13.03.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ödeme yapılmaması sebebiyle ... icra Müdürlüğü'nün 2016/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat tüm borçluların haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz ettiğini, sözleşme ile kabul edilen temerrüt faizinin M.K. 2. maddesine, kredi sözleşmesine ve kanun hükümlerine uygun olduğunu belirterek, davanın kabulüne, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dosya incelemesinde davalıların cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. GEREKÇE: Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen ... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 04/05/2018 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalılara 10/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalıların 10/05/2018 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazın ve 29/08/2018 tarihinde açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Gelecek ... Anonim Şirketi tarafından ... Noterliği'nin 26/6/2019 tarihli ... yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Alacak Devir ve Temlik Beyanı" örneği dosyaya sunulmuştur. ... T.A.Ş ile davalı ... Ltd. Şti arasında 27/03/2014 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı ve davalının 160.000,00-TL'sı kefalet limiti ile müteselsil kefil olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi ... tarafından sunulan 30.09.2019 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacı banka ile davalı asıl kredi borçlusu/kredi lehtarı ...Ltd.Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı/kefillerinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan ticari kredinin (taksitli kredi) kararlaştırılan süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bank...