DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 23/03/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; Davacı ile davalı arasında alt işverenlik ilişkisi olduğunu, SGK'nın yasal süresinde verilmemeiş olan bildirgelen başlıklı yazısı altıda 11.718,00TL tutarında idari para cezası uygulandığını, davacının süresi içide ödeme yaptığını, Türk Ceza Kanununda düzenlenen hükümler gereği alt işverenin fiilinden doğan cezadan asıl işvereni sorumlu tutmanın mümkün olmadığını, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında davalı için 12.810,90TL talep edildiğini, davalı borçlunun itiraz ettiğini, itiraz üzerine Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı ile icra takibine devam edildiğini beyan etmiş,...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/800 Esas KARAR NO : 2018/210 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 23/03/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden davacı tarafın iddiaları; Davacı ile davalı arasında alt işverenlik ilişkisi olduğunu, SGK'nın yasal süresinde verilmemeiş olan bildirgelen başlıklı yazısı altıda 11.718,00TL tutarında idari para cezası uygulandığını, davacının süresi içide ödeme yaptığını, Türk Ceza Kanununda düzenlenen hükümler gereği alt işverenin fiilinden doğan cezadan asıl işvereni sorumlu tutmanın mümkün olmadığını, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında davalı için 12.810,90TL talep edildiğini, davalı borçlunun itiraz ettiğini, itiraz üzerine Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı ile icra takibine devam edildiğini beyan etmiş, itirazın iptalini, alacağın % 20'sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini davacı şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat gönderildiği ancak davalının cevap vermediği anlaşıldı. İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, ... havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı - ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün "Yasal süresinde verilmemiş olan bildirgeler" başlıklı B. 13. 02. SGK. 35. 10. 15 / ... sayılı yazısında, kurum müfettişlerince düzenlenen... tarih sayılı genel durum raporunda tespit edilen sigortalılar için belirtilen bildirgelerin verilmemesinden dolayı İdari Para Cezası uygulandığı ve borcun , davacının ... no.lu taşeronu davalı ... Ltd.Şti. ile ilgili olduğu belirtilmiş, 6 işçi x 1.674,00 TL İdari Para Cezası = 11.718,00 TL ceza tahakkuk ettirildiğini, ... tarih ... sayılı bu yazı, davacıya ... tarihinde tebliğ edilmiş, dosyaya sunulu ... Bankası dekontuna göre, 11.718,00 TL İdari Para Cezası tutarı , davacı ... tarafından ... tarihinde İşveren İcra Ödemesi açıklaması ile SGKya ödendiğini, 4857 Sayılı İş Kanunun 2. maddesinde: "Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur" denilmektedir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun 12. maddesinde de: "Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet ür...