DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin borçlusu olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı şirkete ihtarname gönderildiği, buna rağmen borç ödenmeyince Antalya ... icra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, yapılan takibe davalının haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu belirterek, bu nedenlerle yapıla itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 24/05/2016 tarih ... nolu fatura ile eki listede bulunan 25 kişiye ait...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/99 Esas KARAR NO : 2018/630 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin borçlusu olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı şirkete ihtarname gönderildiği, buna rağmen borç ödenmeyince Antalya ... icra müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, yapılan takibe davalının haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu belirterek, bu nedenlerle yapıla itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 24/05/2016 tarih ... nolu fatura ile eki listede bulunan 25 kişiye ait konaklama organizasyonun müvekkili şirket tarafından yapılmadığını, dava dışı ... Tur aracılığıyla yapıldığını, bu nedenlerle 16.992,00 TL bedelli iade faturasının davacı şirkete 14/06/2016 tarihli ... yevmiye nolu ile iade edildiğini, takibe haklı nedenlerle itiraz edildiğini, müvekkili şirketinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; davacı tarafından, "..."nun otellerinde konaklatıldığı ve acentesinin davalı olduğu iddia edilen ... tarihli ihtarnameye dayalı olarak, davalı aleyhine 16.992,00 TL asıl alacak ve 1.022,31 TL işlemiş faiz olmak olmak üzere toplam 18.014,31 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı şirket vekilinin süresi içerisinde ihtarnameye konu 25 müşterinin müvekkili şirket tarafından değil ... Tur aracılığıyla konaklatıldığı belirtilerek alacağa ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Mali Müşavir Bilirkişi ...'den rapor alınmıştır. ... tarihli raporda; dava dosyası ve davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava konusu alacağın dayanğı olan fatura ve muhteviyatı konaklama hizmetlerinin davalı şirkete teslim edildiği, davacı şirketin ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye 16.992,00 TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, bu alacağa ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz miktarının 1.217,08 TL olduğu, davacı şirketin faiz talebi ile bağlı kalacağı belirtilmiştir. Mahkememizce TC Başbakanlık Türk İş Birliği ve Koordinasyon Ajansı Başkanlığına müzekkere yazılarak "..."na ait 25 kişilik grubun 19.05...