E. 2017/589 K. 2018/226

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/589 Esas KARAR NO : 2018/226 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2015 KARAR TARİHİ : 28/03/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ile davalının ticari ilişki nedeniyle faturalar düzenlendiğini, davalı tarafça alınan malların karşılığında faturalara istinaden peyderpey olarak ödendiğini faturalara istinaden zamanı gelen borçların ödenmediğini davacının ikazda bulunduğunu ancak yine ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünde takipte bulunulduğunu davalı tarafın takibe itiraz ettiğini haksız yapılan itirazın iptali ile takibin devamına davalı tarafın kötü niyetli itirazına karşı %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama gideri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiştir. ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelemesinde borçlunun ... Ltd. Şti. ile alacaklısının... Tic. Ltd. Şti.'nin Olduğu, 6.996,93TL Asıl alacak, 231,09TL İşlemiş Faiz olmak üzere Toplam 7.228,02TL alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takip olduğu, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki işbu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mahkememiz dosyası mali müşavir bilirkişi ...'a tevdi edilmiştir. ... Havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı ile davalı arasında ticari bir ilişkinin mecudiyetinin defter kayıtlarından somut olarak saptanamadığını, fakat Gümrük ve Ticaret Bakanlığı tarafından oluşturulan künye sisteminden alınan künye belgelerinin ticari ilişkinin var olduğunu gösterdiğini, davacının ibraz ettiği ticari defterlerinde, kayıtların firma ismi olarak ayrıştırılmamasından dolayı, (ticari defterlerde, firma ismi ve kayıtlar açık bir şekilde görünür olamalı, görünmüyor ise defterlerle bağlantılı mahsup fişi şeklinde, yetkili imzası ile ibraz edilmiş olması gerektiğini) defterlerde alacağın varlığı ile ilgili somut bir tespit yapılamadığını, satış ile ilgili yapılan kadın da usulsüz olduğunu, (fatura tarihinden itibaren en fazla 10 gün içinde ticari defterlere kayıt yapılması gerekli iken ay sonu beklendiğini, kayıt 10 günü aşan sürede yapıldığını) davacının düzenlediği faturalar ile davacı tarafından düzenlenen künye belgelerinin uyumlu olduğunu, belediye ve vergi dairesine, hal rüsumu adı altında, satışlarına istinaden %1+%1 ödeme yapılmak zorunda olduğunu, bu ödemeleri gerçekleştirmediğini satış için de yapılamayacağını, (künye sistemi, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı tarafından oluşturulduğunu, bu sistem ile mal verecek esnaf faturasını kestiğini, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın oluşturduğu ve denetlediği www.hal.gov.tr sitesine malın faturasını, bedelini ve alıcı firma ...