Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/477 · K. 2021/31
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/477 K. 2021/31

E. 2018/477K. 2021/3127 Ocak 2021
bilirkişi raporuhak düşürücü sürehaksız fiilihtiyati tedbirrayiç bedeltazminattedbir kararıtelif hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : FSEK'e Dayalı Telif Tazminatı, Muhtemel Tecavüzün önlenmesi DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Yazım Tarihi : 27/02/2021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ... Transferi (Heat of Mass Transfer) isimli kitap için 07.06.2012 tarihinde kitabın yayıncısı ... ile 10 senelik bir çeviri anlaşması imzaladığını, kitabın çevirisi için Fırat Üniversitesi Makine Mühendisliği Bölümünden Prof. Dr. ... ile 05.06.2014 tarihinde Çeviri ... Mali Hak Devir Sözleşmesi imzaladıklarını, ...Mekaniği (...) isimli kitap için 07.06.2012 tarihinde kitabın yayıncısı ... ile 10 senelik bir çeviri anlaşması imzaladığını, kitabın çevirisi için Sakarya Üniversitesi Makine Mühendisliği Bölümünden Prof. Dr. ... ile 05.06.2014 tarihinde Çeviri ... Mali Hak Devir Sözleşmesi imzaladıklarını, ... (...) isimli kitap için 07.06.2012 tarihinde kitabın yayıncısı ... ile 10...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ''Türk Milleti Adına'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2018/477 KARAR NO : 2021/31

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ANKARA VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... -... ... 2- ... -... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : FSEK'e Dayalı Telif Tazminatı, Muhtemel Tecavüzün önlenmesi DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Yazım Tarihi : 27/02/2021

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Müvekkilinin ... Transferi (Heat of Mass Transfer) isimli kitap için 07.06.2012 tarihinde kitabın yayıncısı ... ile 10 senelik bir çeviri anlaşması imzaladığını, kitabın çevirisi için Fırat Üniversitesi Makine Mühendisliği Bölümünden Prof. Dr. ... ile 05.06.2014 tarihinde Çeviri ... Mali Hak Devir Sözleşmesi imzaladıklarını, ...Mekaniği (...) isimli kitap için 07.06.2012 tarihinde kitabın yayıncısı ... ile 10 senelik bir çeviri anlaşması imzaladığını, kitabın çevirisi için Sakarya Üniversitesi Makine Mühendisliği Bölümünden Prof. Dr. ... ile 05.06.2014 tarihinde Çeviri ... Mali Hak Devir Sözleşmesi imzaladıklarını, ... (...) isimli kitap için 07.06.2012 tarihinde kitabın yayıncısı ... ile 10 senelik bir çeviri anlaşması imzaladığını, kitabın çevirisi için Cumhuriyet Üniversitesi Makine Mühendisliği Bölümünden Prof. Dr. ... ile 01.10.2012 tarihinde Çeviri ... Mali Hak Devir Sözleşmesi imzaladıklarını, hakların halen müvekkilinde olduğunu, Davalıların Türkçe hakları 2012den önce bitmesine ve müvekkiline geçmesine rağmen kitaplara usulsüz olarak bandrol alarak bastığını, sattığını, 2012den 2017ye kadar bandrol aldığını, davalıların müvekkilinin çoğaltma ve yayma haklarını ihlal ettiğini, ... Transferi (Heat of Mass Transfer) isimli kitabın fiyatının 98 TL olduğunu, ...Mekaniği (...) isimli kitabın fiyatının 97,50 TL olduğunu, ... (...) isimli kitabın fiyatının 98 TL olduğunu, yurtdışı telif hakkı oranının %10, çeviri telif oranının %10 olmak üzere emsal telif oranının %20 olduğunu ifade ederek, FSEK m.68 kapsamında şimdilik 1.000 TL telif tazminatının haksız fiil tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesini, kitapların yeni baskılarının yapılmasının ve bandrol alınmasının önlenmesi için muhtemel tecavüzün menine ve bu kapsamda ihtiyati tedbir karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalılar Vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Müvekkili ... açısından husumet itirazları bulunduğunu, asıl hak sahibi... şirketi tarafından davacıya basit lisans verildiğini, başka kişilere lisans verme hakkının asıl hak sahibi şirket tarafından saklı tutulduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye göre eserlerin sadece çeviri ve bu kapsamda çoğaltma hakkının davacıya verildiğini, dava konusu hakların ihlal edildiği iddia edilen eserler ile müvekkili tarafından basılan eserlerin birbirinden farklı olduğunu, asıl hak sahibi şirket ve davacı arasında imzalanan sözleşmeye göre devredile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 30

Usul ekonomisi ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 1

(Değişik: 21/2/2001 -4630/1 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/487 · K. 2021/70

3 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/121 · K. 2021/51

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/499 · K. 2021/29

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/433 · K. 2021/92

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/301 · K. 2021/65

1 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/438 · K. 2021/9

18 Ocak 2021