Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/310 Esas KARAR NO : 2022/190 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 YAZIM TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, börek, pasta, kek imalatı yapan küçük bir işletmenin sahibi olduğunu, daha önce bir süre malzeme alışverişi yaptığı davalı firmadan her zaman alışverişlerini fatura üzerinden devam ettirdiğini, davalı tarafın, malzemeyi davacıya gönderdiği personeli ile faturayı da teslim ederek cari hesap üzerinden hesaplaşıldığını, davalının alacağı olmadığı halde davacının bilgilerini de yazarak sahte imza ile senet...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/310 Esas KARAR NO : 2022/190
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 YAZIM TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, börek, pasta, kek imalatı yapan küçük bir işletmenin sahibi olduğunu, daha önce bir süre malzeme alışverişi yaptığı davalı firmadan her zaman alışverişlerini fatura üzerinden devam ettirdiğini, davalı tarafın, malzemeyi davacıya gönderdiği personeli ile faturayı da teslim ederek cari hesap üzerinden hesaplaşıldığını, davalının alacağı olmadığı halde davacının bilgilerini de yazarak sahte imza ile senet düzenlediğini ve Ankara ...Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile 10.500,00 TL asıl alacak üzerinden icra takibini başlattığını, davalı tarafın davacının imzasını sahte olarak oluşturarak icra takibi başlatması sonucu, imzaya itirazına rağmen takibin devam ettiğini, davacı üzerinde kayıtlı taşınır ve taşınmazlara haciz şerhi işlediği gibi 07.07.2020 tarihinde eski işyerine hacze gidildiğini, eski komşuları tarafından davacıya haber verildiğini ve çevresinde itibar kaybı yaşadığını, sahte senet oluşturup mevzuatın kambiyo senetlerine tanıdığı imkanlardan faydalanarak seri haciz işlemlerine devam edilmesi neticesinde davacının zararı da olduğundan bu konuda ayrıca şikayet konusu yapılacağını, davaya konu senedin Ankara ...Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 10.500,00 TL yazılıp sahte imza atılarak icraya konulması nedeniyle menfi tespit talepli açmış olduğu iş bu dava da; takibe konu senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile davalının %40 tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına dosyaya vekaletname sunulmuş ancak cevap verilmemiştir. Davanın konusu; Ankara ... İcra Müdürlüğü'ne ait ... E sayılı takip dosyasına esas senetler altında yer alan imzaların davacıya ait olmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır. Ankara ...Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davalı şirketin davalıdan 10.500,00 TL asıl alacak, 948,00 TL işlemiş faiz, 31,50 TL komisyon olmak üzere toplam 11.479,50 TL alacak talebinde bulunduğu, talebin 5.000,00 TL ve 5.500,00 TL tutarlı iki ayrı senede dayalı olduğu görülmüştür. Yargılama sürecinde tarafların gösterdiği deliller toplanılmış, senet asılları temin edilmiş, davacının huzurda imza örnekleri alınmış, çeşitli kurum ve kişilerde bulunan imzalı belge asılları temin edilerek kriminal bilirkişiden 11/11/2021 tarihli rapor alınmıştır. Takip ve dava konusu senetlerde davacının keşideci, davalının ise lehtar olarak yer aldığı yapılan incelemede anlaşılmıştır. Senetlerin her ikisininde düzenlenme tarihi 19/...