Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/188 Esas KARAR NO : 2022/210 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Hafif Yapı Elemanları Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkili davacı ...'ın kendisine 04.04.2019 düzenleme tarihli 30.06.2019 ödeme tarihli 27.000,00 TL bedelli senetten kaynaklı boru olduğu iddiasıyla, hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili davacıya tebliğ edildiğini, ancak müvekkili davacının davalıya iş bu...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/188 Esas KARAR NO : 2022/210
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Hafif Yapı Elemanları Tic. Ltd. Şti. tarafından, müvekkili davacı ...'ın kendisine 04.04.2019 düzenleme tarihli 30.06.2019 ödeme tarihli 27.000,00 TL bedelli senetten kaynaklı boru olduğu iddiasıyla, hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkili davacıya tebliğ edildiğini, ancak müvekkili davacının davalıya iş bu takibe konu senetten kaynaklı olarak herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, takibe dayanak olarak 04.04.2019 düzenleme tarihli 30.06.2019 ödeme tarihli 27.000,00 TL bedelli bono gösterildiğini, fakat takibe konu bono ile müvekkilinin herhangi bir ilgisi bulunmamakta olduğunu, bononun ciranta kısmında bulunan imzalar ile müvekkili davacının herhnagi bir ilgisi bulunmamakta olduğunu, bononun ciranta kısmında bulunan ve müvekkili davacıya izafe edilen imzalara açıkça ve ayrıca itiraz ettiklerini, belirterek öncelikle, müvekkili hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde, müvekkili davacının telafisi imkansız zararlara uğramaması için takibin teminatsız olarak durdurulmasına, müvekkilinin Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin iptaline, asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davacı ...'ın borçlu konumunda olduğunu 04.04.2019 düzenleme ve 30.06.2019 ödeme tarihli 27.000,00 TL bedelli senet borcunun ödenmemesi dolayısıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, her ne kadar davacının dava dilekçesinde böyle bir borcun olmadığını ve İmzanın davacı ...'a ait olmadığını iddia etse de mevcut bir borç olduğunu ve atılan imzanında ...'a ait olduğunu belirterek haksız ve kötü niyetli açılan davanın reddine, kötü niyetli olarak dava açılmış olması sebebiyle dava değerinin %20'den fazla olmamak koşuluyla kötüniyet tazminatındı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, -Davacıya ait yazı ve imza örneklerinin temini için resmi kurumlardan gönderilen evraklar, -Dosya kriminoloji bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; İnceleme konusu senedin ...