Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE ; Davalı firmanın ... sayılı başvuru markasına müvekkilinin... sayılı marka mesnet gösterilerek iltibas oluştuğu, önceye dayalı kullanım, tanınmışlık ve kötüniyetli marka başvurusu yapıldığından SMK 6/1,6/3,6/5,6/9 maddelerine göre itirazlarının reddi konusunda verilen Türk Patent ve Marka Kurumu YİDK'nun 28/02/2020 tarihli ve ... no'lu kararının iptalini, ... Tarım Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 12/12/2018 tarih ve ... nolu tescil edilen ''...'' ibareli markanın hükümsüz sayılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Kurum vekili ile diğer davalı vekili YİDK kararının iptaline yönelik açılan davada hak düşürücü süre itirazında bulundukları görülmüştür. Davaya konu YİDK Kararının davacı tarafa 04/03/2020 Tarihinde tebliğ edildiği, davanın 01/09/2020 tarihinde açıldığı görülmekle YİDK Kararının...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/100 Esas - 2021/99
T.C. "Türk Milleti Adına" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/100 KARAR NO : 2021/99
HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... DAVALI :... DAVA : Marka YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Yazım Tarihi: 31/03/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE ; Davalı firmanın ... sayılı başvuru markasına müvekkilinin... sayılı marka mesnet gösterilerek iltibas oluştuğu, önceye dayalı kullanım, tanınmışlık ve kötüniyetli marka başvurusu yapıldığından SMK 6/1,6/3,6/5,6/9 maddelerine göre itirazlarının reddi konusunda verilen Türk Patent ve Marka Kurumu YİDK'nun 28/02/2020 tarihli ve ... no'lu kararının iptalini, ... Tarım Ürünleri Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 12/12/2018 tarih ve ... nolu tescil edilen ''...'' ibareli markanın hükümsüz sayılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Kurum vekili ile diğer davalı vekili YİDK kararının iptaline yönelik açılan davada hak düşürücü süre itirazında bulundukları görülmüştür. Davaya konu YİDK Kararının davacı tarafa 04/03/2020 Tarihinde tebliğ edildiği, davanın 01/09/2020 tarihinde açıldığı görülmekle YİDK Kararının İptali istemli açılan davanın HMK 167 .nci maddesine göre TEFRİK EDİLEREK, ayrı esasa kayıt yapılmasına karar verilerek 2021/100 esasa kaydı yapılmıştır. 6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU Madde 115 "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. "hükmü, 5000 sayılı TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU KANUNU Madde 15/C "Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Dairesinin kararları Kurumun nihai kararlarıdır. Bu kararlara karşı, kararın bildirim tarihinden itibaren iki ay içinde Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde dava açılabilir. "hükmü yer almaktadır. GEREKÇE ; Davaya konu ... sayılı Türk Patent YİDK kararı davacı vekiline 04/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, COVİD virüsü tedbirleri nedeniyle 15/06/2020 tarihine tüm dava açma sürelerinin durdurulduğu, 15 Haziran 2020 tarihinden itibaren 2 aylık sürenin de 15/08/2020 tarihinde dolduğundan işbu dava 01/09/2020 tarihinde açıldığından hak düşürücü süre aşıldığı görülerek davalı kurum vekilinin itirazı haklı görülerek YİDK kararının iptali davasının reddine karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-YİDK kararının iptali davsının hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL peşin harç ile 59,30 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 118,60 TL...