Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 19/03/2020 Karar Tarihi : 27/05/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 01/06/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dilekçelerinde özetle; müvekkillerinden...Meskenin 1969 yılında beri faaliyette bulunduğunu, diğer müvekkili...Holdingin ise daha sonra kurularak şirketler grubuna dahil olduğunu, tek pay sahibi olduğunu, her iki müvekkilinin markası olarak tescil edildiğini, şirketler bünyesinde diğer şirketlerin dahi marka lisans sözleşmesi ile kullandırıldığını, yurt içinde ve yurt dışında faaliyette bulunan topluluk şirketlerinin...markası ile tanındığını, itibar ve güven kazandığını,...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/100 Esas - 2021/192 T.C. ANKARA 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA Esas No : 2020/100 Karar No : 2021/192
Hakim :... Katip : .....
Davacılar :.... Davalılar : .....
Dava : Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin Dava Tarihi : 19/03/2020 Karar Tarihi : 27/05/2021 Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarih : 01/06/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka İle İlgili YİDK Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü İle Sicilden Terkin istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacılar vekili dilekçelerinde özetle; müvekkillerinden...Meskenin 1969 yılında beri faaliyette bulunduğunu, diğer müvekkili...Holdingin ise daha sonra kurularak şirketler grubuna dahil olduğunu, tek pay sahibi olduğunu, her iki müvekkilinin markası olarak tescil edildiğini, şirketler bünyesinde diğer şirketlerin dahi marka lisans sözleşmesi ile kullandırıldığını, yurt içinde ve yurt dışında faaliyette bulunan topluluk şirketlerinin...markası ile tanındığını, itibar ve güven kazandığını, farklı sektörlerde faaliyet gösteren şirketlerden oluşan böyle bir şirketler topluluğunun bulunduğunu...ibaresinin pek çok marka sınıfında tescilli olduğunu, ... ibaresinin kullanıldığı herhangi bir yerde, sektör farklılığının ayrıcı olmadığını, ... ibareli markanın tanınmış marka olduğuna ilişkin bilirkişi raporu ile kesinleşmiş mahkeme kararının bulunduğunu, yine itirazları neticesinde TÜRKPATENT tarafından verilen markanın toplum nezdinde ulaştığı bilinirlik nedeniyle markanın itibarına veya ayırt edici karakterine zarar verme ihtimali bulunduğu tespitinin yapıldığını, müvekkillerinin sadece son 4, 5 yıl için 40.000.000.00 TLyi aşan reklam ve pazarlama harcamasının bulunduğunu, tüketicilerin başvuru konusu ... ... Ltd. Şti. ibareli markayı gördüğünde güvendiği...markası olduğunu, müvekkillerince lisans verilerek kullandırıldığını düşüneceğini, kurumun nihai kararının hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerine ait...ibaresinin kullanılarak açıkça iltibas yaratan markanın başvurusuna itirazlarının reddedildiğini ifade ederek, YİDK kararının iptaline, ...sayılı ve "... ... ltd. şti." ibareli marka başvurusu tescil edilmişse hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı TÜRKPATENT vekili cevaplarında özetle; Kanunda belirtilen koşulların kümülatif nitelikte olduğunu, bu anlamda benzerliğin sadece mallar ya da işaretler ve ibareler üzerindeki benzerlik olmadığını, çifte benzerlik ihtimalinin gerçekleşmesi gerektiğini, benzerlik değerIendirmesinde ortalama tüketici kitlesinin markaları karıştırıp karıştırmayacağının da tespitinin gerekli olduğunu, dava konusu ...sayılı marka başvurusunun 35 ve 36. Sınıf bir kısım hizmetleri kapsadığını, davacıların itiraza mesnet markalarının ise farklı hizmetleri kapsadığını, aynı veya benzer hizmetlerde tescilli markasının ol...