Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ... sayılı YİDK kararının iptalini ve dava konusu 2019/20485 başvuru sayılı ''...''' markasının tescil edilmiş ise markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 13/01/2021 havale tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiğini beyan ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu, davalı firma vekili tarafından da 08/01/2020 tarihli dilekçeyle lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediği yönünde dilekçe sunulduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU; Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Madde 311 "Feragat ........ kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/239 Esas - 2021/4
T.C. ''Türk Milleti Adına'' ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2020/239 KARAR NO : 2021/4
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI :... DAVALI : ... DAVALI :... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/01/2021 Yazım Tarihi : 13/01/2021
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ... sayılı YİDK kararının iptalini ve dava konusu 2019/20485 başvuru sayılı ''...''' markasının tescil edilmiş ise markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 13/01/2021 havale tarihli dilekçesinde açılan davadan feragat ettiğini beyan ettiği, dava dilekçesine ekli vekaletnamede davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu, davalı firma vekili tarafından da 08/01/2020 tarihli dilekçeyle lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediği yönünde dilekçe sunulduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU; Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Madde 311 "Feragat ........ kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Davalı firma lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğinden davalı firma lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmesine yer olmadığına, 3-Harçlar Kanunu uyarınca 22. maddeye göre alınması gereken 54,40 TL maktu karar harcın 1/3'ü olan 18,13 TLnin peşin alınan 54,40 TLden düşümü ile bakiye 36,27 TLnin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-AAÜT uyarınca 2.455,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalı TÜRKPATENT'e verilmesine, 5- Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının iadesine, Dair verilen karar davacı vekili ile davalı kurum vekilinin yüzüne karşı, davalı firma vekilinin yokluğunda 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 13/01/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır