DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Yazım Tarihi: 02/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacının 05.03.1976 tarihinde ... A.Ş ticaret ünvanıyla tescil edilerek o tarihten bu yana gıda sektöründe faaliyet gösterdiği, ...sayılı ... ibareli başvuru markasının Davacının itiraza mesnet ... ibareli tanınmış markalarıyla SMK 6/1 uyarınca iltibas düzeyinde benzer olduğu; başvuru markasının davalıya ait ... sayılı markasını serisi niteliğinde olmadığı, 2006/34687 sayılı markanın kullanılmadığı ve 7. sınıf bakımından tescilli olmadığından bu sınıftaki ürünler bakımından kazanılmış hakkının bulunmadığı; dava konusu markada bulunan tek esaslı unsurun ... ibaresi olduğu ve Davacının ... markalarına benzer olduğu; eğer dava konusu markada bulunan şekil unsurları esaslı ve ayırt edici unsur kabul edilir ise,...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/302 Esas - 2022/5 T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2020/302 KARAR NO : 2022/5
HAKİM ... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI :... DAVALI :... DAVA : Marka ... Sayılı YİDK Kararı İptali - Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Yazım Tarihi: 02/02/2022 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacının 05.03.1976 tarihinde ... A.Ş ticaret ünvanıyla tescil edilerek o tarihten bu yana gıda sektöründe faaliyet gösterdiği, ...sayılı ... ibareli başvuru markasının Davacının itiraza mesnet ... ibareli tanınmış markalarıyla SMK 6/1 uyarınca iltibas düzeyinde benzer olduğu; başvuru markasının davalıya ait ... sayılı markasını serisi niteliğinde olmadığı, 2006/34687 sayılı markanın kullanılmadığı ve 7. sınıf bakımından tescilli olmadığından bu sınıftaki ürünler bakımından kazanılmış hakkının bulunmadığı; dava konusu markada bulunan tek esaslı unsurun ... ibaresi olduğu ve Davacının ... markalarına benzer olduğu; eğer dava konusu markada bulunan şekil unsurları esaslı ve ayırt edici unsur kabul edilir ise, bu durumda davalının kazanılmış hakkı olduğu iddiası tamamen temelsiz kalacağı; zira sonraki tarihli markanın seri marka kabul edilebilmesi için önceki tarihli markanın esaslı unsurunun değiştirilmemesi gerektiği; Davacının ... markalarının davalının tescil istediği tüm ürünler bakımından tescilli olduğu; ... markaları ile ... markasının benzerliğinin ise Yargıtayca defaeten ortaya konulduğu; zira, ... sayılı dava dışı ... markasına yapılan itirazın TPMK tarafından reddedilmesi üzerine açtıkları YİDK iptal davasında Yargıtayın ... markaları ile ... ibaresini benzer bularak 22.01.2020 T., 2018/4052 E.2020/665 K. Sayılı kararı ile aksi yöndeki kararı bozduğu; Yargıtayca onanan Ankara ... FSHHM'nin 01.11.2016 tarih 2015/99E. 2016/250K. sayılı emsal kararında dava dışı ... markasının tanınmış ... markalarıyla benzer kabul edilerek, farklı hizmetler bakımından da iptal edildiği; ayırtedilemeyecek kadar benzer bir markanın aynı ve benzer mal ve hizmetleri de içerecek şekilde tescilinin başvurunun kötüniyetle yapıldığını gösterdiği; davaya konu başvurunun SMK 6/1, 6/3, 6/5, 6/6 ve 6/9 hükümleri uyarınca tümden reddi gerektiği gerekçeleri öne sürülerek, ... sayılı YİDK Kararının iptali ile tescili halinde ...sayılı markanın tüm ürün ve hizmetler bakımından hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı firma vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Davaya konu ... markası ile davacı adına tescilli ... markaları arasında fonetik ve görsel olarak benzerlik bulunmadığı; Davacı şirket belli bir tür gıda ürünleri üzerine faaliyet gösterdiğinden hedef kitlesi nihai tüketici iken,...