DAVA : Marka ... sayılı YİDK Kararı iptali -Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ: 25/01/2021 Yazım Tarihi: 25/02/2021 İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Dava konusu markanın yayınına itiraz ettiklerini, itirazın reddedildiğini, karara itiraz ettiklerini, itirazın da dava konusu YİDK kararıyla reddedildiğini, Dijital Dönüşüm Akademisi markasıyla müvekkiline ait dayanak markaların iltibas yaratacak kadar benzer olduğunu, başvurunun tescili halinde haksız avantaj elde edeceğini, haksız rekabet yaratıldığını, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek dava konusu ... sayılı YİDK Kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir. SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalıya...
T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/36 Esas - 2021/23 T.C. "Türk Milleti Adına" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2020/36 KARAR NO : 2021/23
HAKİM : ...
DAVACI ... DAVALI ... DAVA : Marka ... sayılı YİDK Kararı iptali -Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ: 25/01/2021 Yazım Tarihi: 25/02/2021
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Dava konusu markanın yayınına itiraz ettiklerini, itirazın reddedildiğini, karara itiraz ettiklerini, itirazın da dava konusu YİDK kararıyla reddedildiğini, Dijital Dönüşüm Akademisi markasıyla müvekkiline ait dayanak markaların iltibas yaratacak kadar benzer olduğunu, başvurunun tescili halinde haksız avantaj elde edeceğini, haksız rekabet yaratıldığını, davalının kötü niyetli olduğunu belirterek dava konusu ... sayılı YİDK Kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da dilekçesini aynen tekrar etmiştir.
SAVUNMA: Davalı kurum vekili dilekçe ve beyanında ÖZETLE: Alınan kararlar ve yapılan işlemlerin usule ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiyenin çıkarıldığı cevap dilekçesi sunmadığı, 25/01/2021 tarihli duruşmada ise davanın reddini talep ettiği görülmüştür.
MUHAKEME:HMK kapsamında "Yazılı Yargılama Usulü " uygulanmıştır. DELİLLER ve DEĞERLENDİRME: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı şahsın ... başvuru sayılı "şekil+DİJİTAL DÖNÜŞÜM AKADEMİSİ" ibareli muhtelif sınıflarda yapılan marka başvurusuna yönelik davacı tarafın YİDK kararında geçen mesnet markaları ile SMK 6/1 maddesi açısından iltibas-benzerlik-karıştırılma ihtimali oluşup oluşmadığı, TÜRKPATENT'in ... sayılı YİDK kararının iptalinin ve davalı markasının hükümsüzlüğünün gerekip gerekmediği (hükümsüzlük iddiası açısından iltibas iddiasına ilaveten haksız rekabet ve iyi niyet ihlali iddiasının yerinde ve doğru olup olmadığı) noktasında olduğu anlaşılmıştır. YİDK kararının 02/12/2019 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, davacının da 5000 sayılı TürkPatent Kanununun 15/C maddesinde öngörülen iki aylık süre içerisinde 03/02/2020 tarihinde görevli ve yetkili mahkemeye dava açtığı anlaşılmıştır. TÜRKPATENT YİDK'nun sayılı kararında; "... başvuru numaralı "dijital dönüşüm akademisi" ibareli başvurunun ilanına yapılmış olan itirazın reddi yönündeki Markalar Dairesi Başkanlığı kararına karşı, başvurunun 2015 19128, 2016 12238, 2016/13253 sayılı "dijital dönüşüm zirvesi", "dijital dönüşüm kredisi", dijital dönüşüm" ibareli markalar ile karıştırılma ihtimali gerekçesiyle 6769 s. SMK'nın 6 ncı naddesi uyarınca reddedilmesi talebiyle yapılan itiraz incelenmiştir. Başvuru ile itiraz gerekçesi markaların ortak kelime unsurunu teşkil eden "dijital dönüşüm" ibaresinin ayırt edici gücü son derece zayıf bir adlandırma olması ve markalar arasında bütüncül benzerlik bulunmadığı sürece ayırt edici gücü zayıf bu adlandırmanın ortaklığı nedeniyle markaların benzer markalar olarak kab...