DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadışı ... Holding ...'nın aradaki ticari ilişkisi kapsamında davalının işleteni olduğu ... IMO nolu ... gemisine yağ, yakıt, kumanya, acentelik ücretleri ile gemi adamları ücretleri olmak üzere masraflar yaptığını, bu kapsamda doğan alacağının ödenmemesi üzerine taraflararasında 14/04/2016 tarihinde borcun yeniden yapılandırılması sözleşmesinin akdedildiğini, işbu dava konusu gemi ile davadışı çok sayıda gemiye sağlanan hizmetler çerçevesinde imzalanan sözleşmenin toplam bedelinin 1.007.117,08 Amerikan Doları olduğunu, bu tutarın 01/05/2016 tarihinde ödenmesi hususunda tarafların...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/311 Esas KARAR NO : 2020/165 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadışı ... Holding ...'nın aradaki ticari ilişkisi kapsamında davalının işleteni olduğu ... IMO nolu ... gemisine yağ, yakıt, kumanya, acentelik ücretleri ile gemi adamları ücretleri olmak üzere masraflar yaptığını, bu kapsamda doğan alacağının ödenmemesi üzerine taraflararasında 14/04/2016 tarihinde borcun yeniden yapılandırılması sözleşmesinin akdedildiğini, işbu dava konusu gemi ile davadışı çok sayıda gemiye sağlanan hizmetler çerçevesinde imzalanan sözleşmenin toplam bedelinin 1.007.117,08 Amerikan Doları olduğunu, bu tutarın 01/05/2016 tarihinde ödenmesi hususunda tarafların mutabık kaldıklarını, ancak sözleşme konusu bedelin ödenmediğini, müvekkilinin ... SA'nın borcun yeniden yapılandırılması sözleşmesinden kaynaklanan alacağının 27/01/2017 tarihli temlikname ile temlik aldığını, ... gemisinden kaynaklanan alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı tarafın kötüniyetli olarak borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürerek takip borçluları ... gemisi donatanı ... Co Ltd'ye, gemi işleteni ... Ltd'ye ve ... 'un itirazlarının iptaline, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bu şekilde, tüm takip borçluları hakkında mahkememizin 2017/180 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldıktan sonra davalı ... Ltd hakkındaki dava tefrik edilerek bu davalı hakkındaki davaya eldeki dosya üzerinden devam olunmuştur. Dava dilekçesinde ... Ltd'ye izafeten acente sıfatıyla ... ve Tic Ltd Şti'ne dava yöneltilmiş ise de ... in acentelik sıfatı belgelendirilemediğinden ...'in yurtdışındaki adresine tebligat yapılması konusunda istinabe yazısı yazılmış ancak bugüne kadar cevap gelmemiştir. Dava; icra takibine itirazın iptali davası olup dava konusu olan ... İcra Müdürlüğünün 2017/3219 esas sayılı dosyasının incelenmesinden, ... vekili olarak Av ... tarafından ödeme emrine itiraz dilekçesinin sunulduğu, ancak adı geçen avukatın icra dosyasına vekaletname ibraz edemediği, daha sonra ...'i temsilen ... tarafından icra dosyasına sunulan 14/03/2017 tarihli dilekçe ile Av ...'nın yapmış olduğu itiraz ile usuli işlemlere muvafakat edildiği, ...'e yöneltilen borç iddialarına karşı itirazları nedeniyle icra takibinin durdurulmasının talep edildiği, icra müdürlüğünün 15/03/2017 tarihli kararı ile ... Noterliğinde düzenlenen ... sayılı vekaletname ile ...'nun şirket tarafından vekil tayin edilmiş ise de vekaletname süresinin 31/12/2016 tarihine kadar geçerli ...