DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/05/2019 KARAR TARİHİ :22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sanayi A.Ş. 'nin talebi üzerine, müvekkili tarafından deniz yoluyla taşıma işlerinin organizasyonunda hizmet verildiğini, taşıma ücretlerinin tahsili için ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası tahtında borçlu adına icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk neticesinde anlaşma sağlanamadığı için takibinin devamı için işbu itirazın iptali davasının açılması gereğinin doğduğu belirterek yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2019/157 Esas KARAR NO :2020/376 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :23/05/2019 KARAR TARİHİ :22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sanayi A.Ş. 'nin talebi üzerine, müvekkili tarafından deniz yoluyla taşıma işlerinin organizasyonunda hizmet verildiğini, taşıma ücretlerinin tahsili için ....İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyası tahtında borçlu adına icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk neticesinde anlaşma sağlanamadığı için takibinin devamı için işbu itirazın iptali davasının açılması gereğinin doğduğu belirterek yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasıyla müvekkili şirket aleyhine icra takibine başlandığını, müvekkili şirket tarafından icra takibine konu borca, faizine, tüm ferilerine ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün yetkisine 30.01.2019 tarihinde süresi içinde usule ve yasaya uygun olarak açıkça itiraz edildiğini, davacıya müvekkilinin borcunun bulunmadığını, ticari deftreler incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, Bakırköy İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu, ancak takibin yasaya ve hususen yetki kurallarına muhalif olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünde başlatıldığını belirterek davanın reddine, davacının takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle;İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defter ve belgelerin elektronik defter genel tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, elektronik defterler ile envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2018 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, incelenen davalı şirkete ait 2018 yılı ticari defter ve belgelerinin elektronik defter genel tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, elektronik defterler ile envanter defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin 2018 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre uygun tutmuş olduğundan davalı şirketin 2018 yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı şirketin davalı yan ile aralarında bulunan ticari ilişkide Euro, USD ve TL para cinsinden faturalar düzenlediği, bu nedenle de Euro Usd ve TL para cinsinden cari hesap kullanarak davalı ya...