Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/397 · K. 2020/242
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/397 K. 2020/242

E. 2017/397K. 2020/24215 Ekim 2020
icra takibiitirazın iptalitazminatalacağın tahsiliicra inkar tazminatıödeme emriiptal davasıiadeyasal sürezamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/09/2014 KARAR TARİHİ :15/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yakıt alım ve satımı alanında faaliyet gösteren müvekkilinin davalı şirkete yakıt tedarik ettiğini, yakıt tedarikine ilişkin olarak ... (yakıt teslim makbuzu) tanzim edildiğini, davalı şirketin uzun bir süre ödemede bulunmadığını, ... gemisi donatanı ... 'te mukim bir şirket olduğunu, bu nedenle donatana izafeten ve kendi adına asaleten geminin Türkiye'deki acentesi ... aleyhine takip başlatıldığını, fatura üzerine vade tarihi olarak 14/05/2009 tarihinin yazıldığını, davalı tarafından geminin adı yazan ve donatan şirketin adı ve adresinin yazılı olduğu üç adet irsaliyeli faturaya itiraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2017/397 Esas KARAR NO :2020/242 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/09/2014 KARAR TARİHİ :15/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yakıt alım ve satımı alanında faaliyet gösteren müvekkilinin davalı şirkete yakıt tedarik ettiğini, yakıt tedarikine ilişkin olarak ... (yakıt teslim makbuzu) tanzim edildiğini, davalı şirketin uzun bir süre ödemede bulunmadığını, ... gemisi donatanı ... 'te mukim bir şirket olduğunu, bu nedenle donatana izafeten ve kendi adına asaleten geminin Türkiye'deki acentesi ... aleyhine takip başlatıldığını, fatura üzerine vade tarihi olarak 14/05/2009 tarihinin yazıldığını, davalı tarafından geminin adı yazan ve donatan şirketin adı ve adresinin yazılı olduğu üç adet irsaliyeli faturaya itiraz ederek acentesi olduğu donatanı tanımadığını iddia ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyaya ibraz olunan ... adlı internet sitesinin resmi bir niteliğinin bulunmadığını, internet sitesinden alınan bilgi ve belgeler ışığında müvekkilinin ...'in acentesi olduğu sonucuna varılamayacağını bundan ötürü resmi olmayan internet sitesinden alınan bilgiye göre açılan bu dava nedeni ile müvekkilinin borçlu olmadığını, davanın haksız açıldığını, reddi ile %20 kötü niyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin 05/06/2014 tarihli dilekçesi ile Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2014/... esas ile açılan dosyada yargılamaya başlanmıştır. Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kapanması sonucu dosya mahkememizin 2014/... esas sayılı dosyası ile yargılamaya devam olunmuştur. Yapılan yargılama neticesinde mahkememizin 25/12/2014 tarih, 2014/... esas, 2014/... sayılı kararı ile davalı ... A.Ş. Hakkındaki davanın pasif taraf sıfatı yokluğundan reddine, davalı gemi donatanı ... hakkındaki davanın zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin temyiz talepli dilekçesi üzerine, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 05/10/2017 tarih, 2016/... esas, 2017/... sayılı kararında ... İcra Müdürlüğünün 2013/... E. sayılı icra dosyasının incelenmesi sonucu, alacaklı ... A.Ş. tarafından yakıt tedarikine ilişkin 3 adet fatura ve ... (yakıt teslim makbuzu)na dayanılarak ilamsız (adi) takip başlatıldığını, ilamsız takiplerde ödeme emri düzenlenip borçluya tebliğ edildiğini, takip talebi ve ödeme emrinin alt kısmına yazılan 6762 sayılı TTKnun 1235 ve 1236. maddeleri uyarınca doğan gemi alacağı ve kanuni rehin hakkı tesisi, 1242. maddesi uyarınca alacağın tahsili ibaresi takibi taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip haline getirmeyeceği gibi TTKnın 1235/6 ncı maddesinde, kaptanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/157 · K. 2020/376

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/346 · K. 2020/269

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/254 · K. 2020/371

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/424 · K. 2019/243

20 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/284 · K. 2019/426

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/259 · K. 2021/89

25 Şubat 2021