DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... çağrı işaretli bağlama limanı İstanbul olan ... isimli motor yat 10/07/2014 tarihinde ..., ..., Marinada demirli iken davalı sigortalısı olan ... isimli yat- teknede çıkan yangın nedeni ile kullanılamaz derecede zarar gördüğünü, müvekkil şirkete ait motor yatın tamamen yanması nedeni ile zıyaa olduğunu, ... itfaiye Daire Başkanlığınca tanzim edilen yangın raporu ile sabit olduğunu, ... İcra Müdürlüğünün 2015/ ... E. Sayılı dosyasındaki icra takibinin devamına, davalı yan tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2017/254 Esas KARAR NO : 2020/371 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... çağrı işaretli bağlama limanı İstanbul olan ... isimli motor yat 10/07/2014 tarihinde ..., ..., Marinada demirli iken davalı sigortalısı olan ... isimli yat- teknede çıkan yangın nedeni ile kullanılamaz derecede zarar gördüğünü, müvekkil şirkete ait motor yatın tamamen yanması nedeni ile zıyaa olduğunu, ... itfaiye Daire Başkanlığınca tanzim edilen yangın raporu ile sabit olduğunu, ... İcra Müdürlüğünün 2015/ ... E. Sayılı dosyasındaki icra takibinin devamına, davalı yan tarafından haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlıkla görevli ... Deniz İhtisas Mahkemeleri ( ... ATM) olduğunu, öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, davaya konu talebin, davacıya ait ... adlı yatın 10.07.2014 tarihinde ...- ... Marinada demirli iken müvekkil ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı ... isimli yat-teknede çıkan yangının nedeniyle ... adlı teknede oluşan zararın sigorta poliçesinden tazmini için ... İcra Müdürlüğünün 2015/... E. sayılı dosyasıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olduğunu, sigortalı ... adına sigortalı, ... şirketi üzerine ... limanına kayıtlı ... isimli yat-tekne, müvekkil ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı Tekne Sigorta Poliçesi ile 10.07.2013 10.07.2014 tarihleri arasında sigortalandığını, sigorta poliçesi, beynelmilel ... klozlarına atıf yapan poliçe özel şartları ve Tekne Sigortası Genel Şartları uyarınca akdedildiğini, müvekkil sigorta şirketine sigortalı ... isimli yat-teknede 10.07.2015 günü patlama/infilak sonucu yangın çıktığı, sigortalı ... teknesi ve çevresinde bulunan ... isimli teknelerin zarar gördüğünden bahisle yapılan ihbar üzerine müvekkil şirket nezdinde açılan 2192001 no.lu hasar dosyasından görevlendirilen sigorta eksperi tarafından tanzim edilen ekspertiz raporunda; aynı pontonda bağlı olan Su Ürünleri yatının kaptanı ... ve ... yatının kaptanı ... nın ifadelerine göre; 10.07.2014 günü sahur yemeği yenilirken saat 03:20de teknenin baş iskele tarafındaki kabinden salona doğru bir patlama ve alev geldiği, bir anda kabin kapısına koştuklarında meydana gelen 2. bir patlamaya maruz kalındığı ve çevreye bağırarak ihbar vermeleri beraberinde bu kez baş üstü güneş panelleri ile birlikte infilak ettiği, bu arada marina görevlileri bölgeye gelerek müdahaleye başladığı, ancak ...deki yangının iskele borda dizisi içindeki ... pontondaki ... rıhtımındaki ... ve ... yatlarına birkaç dakika içinde sıçradığı, saat 03:27de marinay...