DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/09/2019 KARAR TARİHİ :06/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... icra Müdürlüğü'nun 2019/... E. sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız icra lakibinin başlatıldığını. borçlu tarafından bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirket, uluslararası nakliyat, dağılım ve depolama alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket davalı-borçlu ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin talimatıyla Kocaeli/Türkiye'den Riyad/Suudi Arabistan'a davalıya ait emtealarm nakliyatını deniz yoluyla gerçekleştiğini, bu taşımaya ilişkin 01.04.2019 tarihli, ... nolu 8.046,98 TL bedelli navlun ücreti ile liman...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2019/277 Esas KARAR NO :2020/213 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/09/2019 KARAR TARİHİ :06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından ... icra Müdürlüğü'nun 2019/... E. sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında ilamsız icra lakibinin başlatıldığını. borçlu tarafından bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkili şirket, uluslararası nakliyat, dağılım ve depolama alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket davalı-borçlu ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin talimatıyla Kocaeli/Türkiye'den Riyad/Suudi Arabistan'a davalıya ait emtealarm nakliyatını deniz yoluyla gerçekleştiğini, bu taşımaya ilişkin 01.04.2019 tarihli, ... nolu 8.046,98 TL bedelli navlun ücreti ile liman masraflarım içerir navlun faturası düzenlendiğini, 8.046.98. TL'lik navlun hizmetin müvekkili tarafından sunulduğunu, fatura karşılığı alacağın ödenmediğini, davalının borçlu olduğu faturanın konşimento, gümrük beyannamesi, yükletme talimatı, ticari defter ve kayıtlarla da sabit olduğunu,alacağın navlun hizmeti olduğunu, davalı şirket ekonomik açıdan sıkıntı içerisinde olup her an kaçma ve şirket malvarlığını kaçırma ihtimallerin bulunduğunı böyle bir durum karşısında müvekkil şirketin alacağının tahsili imkansız hale geleceğini belirterek dava konusu alacağın ileride tahsilinin temini için dayalı borçlunun menkul, gayrimenkul malları ve 3, şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine İhtiyar Tedbir (Haciz) karan verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine karşın dosyaya cevap dilekçesi sunulmamış ve delil ibraz edilmemiştir. Davanın, davacı tarafça ifa edildiği belirtilen Kocaeli-Riyad arası deniz taşıması nedeniyle oluşan navlun ve liman masrafı alacaklarının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olduğu, davada uyuşmazlığın konusunun, davacı tarafça alacağa konu hizmetlerin ifa edilip edilmediği ve alacağın bulunup bulunmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas numaralı icra takip dosyası incelendiğinde, davalı borçlu aleyhine 23/07/2019 tarihinde icra takibine başlandığı, davalı borçluya ödeme emrinin 25/07/2019 tarihinde tebliği akabinde davalı borçlu tarafından 31/07/2019 tarihinde taşımanın geç ifasından kaynaklı oluruku dava dışı şinketen ödeme alamadıklarından bahisle borca itiraz dilekçesi sunulduğu eldeki davanın ise, 05/09/2019 tarihinde İİK 67 maddesi gereği 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememiz tarafından belirlenen heyetin hazırladığı bilirkişi raporunda özetle; incelenen davacı şirkete ait 2019 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defler Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğunu, elektro...